Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-1942/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года               

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чартер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Арсеньевский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 995,87 руб. основного долга, 17 099,19 руб. неустойки, всего 75 095,06 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от ООО «Чартер» - ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, 

от ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чартер»  (далее – ООО «Чартер», истец) обратилось в  Арбитражный суд Тульской области  с иском к открытому акционерному обществу «Арсеньевский мясокомбинат» (далее – ОАО «Арсеньевский мясокомбинат», ответчик)  о  взыскании  57 995,87  руб.  основного  долга,   17 099,19 руб.   неустойки,  всего  75 095,06 руб.,

Определением суда от 05.03.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 по делу №А68-2070/2016 ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3.

В связи с необходимостью  уведомления конкурсного управляющего ФИО3, определением от 28.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, в соответствии с договором поставки № 2/42 от 18.12.2014, заключенного между ООО «Чартер» и ОАО «Арсеньевский мясокомбинат», истец в адрес ответчика поставлял товар, что подтверждается товарными накладными: №6743 от 04.04.2017; №6777 от 04.04.2017; №7295 от 11.04.2017; №7323 от 11.04.2017; №7400 от 11.04.2017; №7666 от 14.04.2017; №7720 от 15.04.2017; №7840 от 18.04.2017; №16618 от 25.07.2017; №16666 от 25.07.2017.  Претензий по стоимости, количеству, качеству и ассортименту товара от ответчика заявлено не было. Задолженность в сумме 57 995,87 руб. ответчиком не оплачена. 

Истцом 24.11.2017 в адрес ответчика были направлены претензии с актами сверки по состоянию на 20.11.2017 с требованием погасить числящую задолженность по оплате поставленной продукции. Ответ на претензию не поступал, оплата задолженности не производилась. 

ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий надлежаще извещен посредством электронной почты.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Представитель  ООО «Чартер» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Между ООО «Чартер» (поставщик) и ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» (покупатель) 18.12.2014 был заключен договор поставки продуктов питания № 2/42.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора ответчик обязался перечислять денежные средства с отсрочкой платежа на 14 дней на расчетный счет истца.

Поставка товара (продуктов питания) истцом ответчику на  сумму 57 995,87 руб. подтверждается товарными  накладными: №6743 от 04.04.2017; №6777 от 04.04.2017; №7295 от 11.04.2017; №7323 от 11.04.2017; №7400 от 11.04.2017; №7666 от 14.04.2017; №7720 от 15.04.2017; №7840 от 18.04.2017; №16618 от 25.07.2017; №16666 от 25.07.2017, которые имеют подпись  уполномоченного лица со стороны покупателя.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела №А68-2070/2016, определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2016 признано обоснованным заявление ООО «Ванкор», в отношении ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 по делу №А68-2070/2016 ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3.

Поставки товара, оплату за который требует истец, осуществлялись истцом в адрес ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» с 04.04.2017 по 25.07.2017 (после принятия заявления о признании должника банкротом).  При таких обстоятельствах требуемая к взысканию сумма основного долга представляет собой текущие платежи.

Претензий по стоимости, количеству, качеству и ассортименту товара от ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» не поступало.

Истцом 24.11.2017 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Доказательства оплаты суммы 57 995,87  руб., либо возврата товара истцу на указанную сумму ответчиком не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» стоимости неоплаченного товара по договору поставки в размере 57 995,87  руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 17 099,19 руб. за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 19.04.2017 по 21.02.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки истец (поставщик) имеет право взыскать с ответчика (покупателя) штрафную неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени за период с 19.04.2017 по 21.02.2018 на сумму               17 099,19 руб. соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам по поставке товара. Ответчик расчет пени не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 17 099,19 руб. за период с 19.04.2017 по 21.02.2018 подлежит удовлетворению. 

Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 320 руб. (платежное поручение № 1960 от 20.02.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чартер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чартер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг в размере 57 995,87 руб., неустойку в размере 17 099,19 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 320 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова