Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-16882/2021

21 сентября 2021г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята  9 сентября  2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комхор-П» (614051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чайковская средняя общеобразовательная школа (617010, Пермский край, Нытвенский район, Чайковская поселок при станции, улица Строительная, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 797 446 руб. 10 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 797 446 руб. 10 коп.,  в том числе задолженность по договору на теплоснабжение № Н6-2020-2 от 19.09.2020г. в сумме 782 489 руб. 42 коп., неустойка (п. 6.6. договора) за период с 24.11.2020г. по  21.06.2021г. в сумме  14 956 руб. 68 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором требования истца оспорены со ссылкой на отсутствие задолженности и на расчет тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора. 

       Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2020г. между ООО «Комхор-П» (теплоснабжающая организация) и МБОУ Чайковская средняя образовательная школа (потребитель) был заключен договор № Н6-2020-2, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком их подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как поясняет истец, 06.11.2019г. в период действия предыдущего договора теплоснабжения сторонами был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя со сроком по 15 сентября 2020г.

Согласно п. 3.1.9. договора потребитель был обязан ежегодно до начала отопительного сезона приводить в готовность к эксплуатации системы теплопотребления, приборов узла учета для проверки и выдачи «Акта готовности потребителя к отопительному сезону». 

Указанная обязанность, установленная договором от 11.09.2020г., как считает истец, потребителем не была выполнена. 

Как поясняет истец, оплата за отопительный период 2020-2021г.г. определялась им исходя из п. 4.2.1. договора, согласно которому при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 4.5. настоящего контракта сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество энергоресурсов, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом.

Согласно пункту 4.1. договора теплоснабжающая организация производила коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Объем поставленного ресурса определен истцом с учетом согласованных в договоре тепловых нагрузок - приложение №1 к договору №Н6-2020-2 от 11.09.2020г. и в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

При этом истец ссылается на то, что поскольку после 15.09.2020г. потребитель не имел узла учета тепловой энергии допущенного в эксплуатацию, обращения к теплоснабжающей организации о проверке готовности узла учета к эксплуатации и о составлении акта допуска в эксплуатацию узла учета на отопительный период 2020-2021г.г. от потребителя не поступало, у ответчика (при расчете по правилам коммерческого учета) возникла  задолженность  по  оплате тепловой энергии. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов (по расчетному методу) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами  местного самоуправления.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами возник спор по расчету поставленного ресурса.

Как поясняет ответчик, поскольку истец из-за работы котельной понес убытки, в адрес ответчика со стороны теплоснабжающей организации были направлены письма о том, что истец при расчете тепловой энергии будет применять расчетный метод.

 В свою очередь, ответчик, 13.09.2019г. заключил договор №СЦ 4184 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) на выполнение работ по организации поверки приборов узла учета тепловой энергии, находящегося по адресу: Пермский край, Нытвенский район, д. Луговая. 

Во исполнение данного договора, учреждению был выдан акт №5012 от 25.03.2021г. с расчетами.

Также 22.06.2019года ответчиком был заключен договор с ООО «ТВК - СЕРВИС» (подрядчик) на техническое обслуживание энергоустановок системы отопления по адресам: Пермский край, Нытвенский район, ст. Чайковская, ул. Строительная, 4а (детский сад «Колосок») и Пермский край, Нытвенский район, д. Луговая (Батуровская ООШ).

Как поясняет ответчик, 21.07.2020 года ООО «ТВК - СЕРВИС» выдало акт гидравлического испытания на прочность и герметичность тепловых сетей и систем теплопотребления, в котором было указано, что система признается выдерживающей испытания давлением на прочность и герметичность, а также общество выдало паспорт теплового пункта.

С учетом изложенного, ответчик выполнил свое обязательство по договору предусмотренное пунктом 3.1.9. в котором говорится о том, что потребитель обязан ежегодно, до начала отопительного сезона приводить в готовность к эксплуатации системы теплопотребления, приборов узла учета для проведения и выдачи «Акта готовности потребителя к отопительному сезону».

Согласно п. 4.5. договора на теплоснабжение потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии, обязан предоставлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца, сведения о показаниях приборов учета снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца.

Ответчиком данное обязательство также выполнялось, показания приборов учета высылались истцу своевременно по электронной почте. 

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате поставленной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета. Указанные оплаты отражены  в актах сверки.

Таким образом, учитывая что на начало отопительного сезона (на 15.09.2021г.) акт допуска в эксплуатацию узла учета еще действовал, сведений о том, что приборы учета у потребителя отсутствовали, либо были неисправны, либо были нарушены установленные пунктом 4.5. настоящего контракта сроки предоставления показаний приборов учета, истцом не представлено, арбитражный суд считает, что для определения количества потребленных энергоресурсов расчетным (приборно-расчетным) методом, оснований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и договорной неустойки следует отказать. 

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на  истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.                                                                                                        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

                Судья                                                             О.В. Белокрылова