Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24328/2020

17 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс"

заинтересованное лицо:  Государственное казенное учреждение Архангельской области "Няндомское лесничество" Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области

о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2020 № 06/03 о назначении административного наказания 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Лесопромышленный Комплекс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество» (далее – заинтересованное лицо) от 28.02.2020      № 06/03. Указанным постановлением Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  Также Обществу выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.02.2020 № 02/219.

Не согласившись с вынесенным постановлением и представлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Определением от 25.03.2020 заявление принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.05.2020 суд вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которой требования заявителя удовлетворены. 

От заинтересованного лица поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

При удовлетворении заявления суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Как следует из оспариваемого постановления, 05.11.2019 участковым лесничим проведен осмотр лесосеки в квартале 35 выделе 7 делянке 1, в ходе которого было выявленное вмененное правонарушение – оставление не вывезенной древесины на лесосеке в объеме 101,775 м³.

Указанное явилось основанием для привлечения Общества к административной ответственности. 

Между тем, заявителем суду предоставлен акт осмотра лесосеки № 8 от 05.11.2019 в квартале 35 выделе 7 делянке 1, в соответствии с которым правонарушение (оставление не вывезенной древесины на лесосеке в объеме 101,775 м³) отсутствует.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания законности оспариваемого постановления возложено на административный орган. 

Заинтересованным лицом не представлено достаточных доказательств совершения Обществом вмененного ему административного правонарушения. 

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Исходя из указанного, надлежащих доказательств состава административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В связи с признанием незаконным и отменой постановления от 28.02.2020 № 06/03, также подлежит отмене и вынесенное на основании указанного постановления представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.02.2020 № 02/219.   

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными и отменить постановление Государственного казенного учреждения Архангельской области "Няндомское лесничество" Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 28.02.2020 №06/03 о назначении административного наказания и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.02.2020 №02/219.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.