АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54330/2023

22 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел дело № А6054330/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вард" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, старший судебному приставу Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО2,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "УралЩебПоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконными бездействия. 

 При участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от  10.01.2023 г.  

от заинтересованных лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

 

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Вард" обратилось в арбитражный суд с  заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1, старший судебному приставу Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2 с требованием:  

 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга – ФИО1, выразившееся в  ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства,  запрошенной информации о ходе исполнительного производства, иных сведений;  несовершении действий, непринятии мер, предусмотренных законодательством,  направленных на выявление имущества должника, взыскание денежных средств с должника.  

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга – ФИО2, выразившееся в  непринятии мер, предусмотренных законодательством, в неисполнении возложенных на него  обязанностей: непредоставлении в предусмотренный законом срок ответа на жалобу  заявителя.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 и старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя; совершить предусмотренные законом исполнительные  действия и принять меры принудительного исполнения.  

Заинтересованными лицами возражения на заявления не представлены. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2022 года по делу   № А60-32690/2022 с ООО «УралЩебПоставка» в пользу ООО «Вард» взысканы денежные  средства в сумме 44 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг, оказанных в соответствии со  счетами-фактурами № 69 от 31.03.2021, № 101 от 30.04.2021, № 134 от 31.05.2021, а также  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

ООО «ВАРД» был направлен почтой России в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга  исполнительный лист серии ФС № 036020150, выданный 15.08.2022 г. Арбитражным судом  Свердловской области по делу № А60-32690/2022, общая сумма взыскания - 46 000,00  рублей 00 копеек, совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства.  

Согласно данным Отчета об отслеживании почтовых отправлений письмо вручено  15.06.2023 г., однако, взыскателю постановление о возбуждении исполнительного  производства, информация о ходе исполнительного производства, сведения о выявленном  имуществе не были направлены.  

04.08.2023 г. ООО «ВАРД» был направлен запрос о ходе исполнительного  производства посредством интернет-приемной (https://fssp.gov.ru/welcome/form). Обращение  получило статус «Зарегистрировано» - 19.08.2023 г., о чем было направлено на электронную  почту автоматическое информирование о ходе рассмотрения обращения. Указанное  обращение оставлено без ответа.  

14.09.2023 г. взыскателем была направлена жалоба на бездействие судебного  пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП  

 

г. Екатеринбурга, посредством интернет-приемной (https://fssp.gov.ru/welcome/form).  Обращение получило статус «Зарегистрировано» - 15.09.2023 г., о чем было направлено на  электронную почту автоматическое информирование о ходе рассмотрения обращения.  Указанное обращение также было оставлено без ответа.  

Считая бездействие судебных приставов незаконным, ООО «ВАРД» обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02  октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием) в судебном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух  условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона  об исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного  

 

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать  федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и  законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона   № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного  постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).  

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за  исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.  

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за пределы  указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть  происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки  всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68  Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,  или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем  после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим  Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения  применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в  

 

исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав  обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными  приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10).  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных  приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный  пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный  пристав:  

- организует работу подразделения судебных приставов;  

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными  приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве";  

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.  

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по  принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных  действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по  

 

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в  процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О судебных  приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрена обязанность судебного  пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и  не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Из материалов дела следует, что в адрес взыскателя ООО «ВАРД» постановления о  возбуждении исполнительного производства, а также ответов на обращения судебными  приставами-исполнителями направлено не было. Доказательств обратного  заинтересованными лицами не представлено.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованными лицами не  представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе  доказательства, свидетельствующие о правомерности ненаправления взыскателю  информации по исполнительному производству, в том числе постановления о возбуждении  исполнительного производства, а также ответов на обращения.  

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к лишению ООО  «ВАРД» законного права на своевременное получение информации о ходе исполнительного  производства и препятствовало реализации им своих прав в рамках исполнительного  производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с  целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.  

Таким образом, требование заявителя подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  

 

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае  необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга – ФИО1, выразившееся в  ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью "Вард" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановления о возбуждении исполнительного производства, запрошенной  информации о ходе исполнительного производства, иных сведений; несовершении действий,  непринятии мер, предусмотренных законодательством, направленных на выявление  имущества должника, взыскание денежных средств с должника.  

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга – ФИО2, выразившееся в  непринятии мер, предусмотренных законодательством, в неисполнении возложенных на него  обязанностей: непредоставлении в предусмотренный законом срок ответа на жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Вард" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 и старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Вард" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>); совершить предусмотренные законом исполнительные  действия и принять меры принудительного исполнения.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

Кому выдана Лукина Елена Владимировна