865/2023-161452(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-8504/2021

г. Самара

08 ноября 2023 года

11АП-8070/2023  

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.11.2023  дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Колодиной Т.И., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.11.2023 вопрос о  принятии дополнительного постановления по делу № А65-8504/2021 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску Общества с  ограниченной ответственностью "МКР" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянскапстрой" о взыскании,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Муниципальное унитарное предприятие «Служба технического надзора  Зеленодольского муниципального района, Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилкомплекс»,  

в судебное заседание явились: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью  "МКР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Альянскапстрой" о взыскании долга за выполненные  строительные работы в размере 6 370 796 руб. 38 коп., а также о взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось эксперту Общества с  ограниченной ответственностью "Коллегия оценки и экспертизы" ФИО2  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 29.03.2022) иск удовлетворен частично: с  ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 4 728 722 руб. за работы по адресу:  

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 46 644 руб., а  также расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Дополнительным решением от 01.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг  в размере 1 618 552 руб. 38 коп. за работы по адресу: 

<

...>,  расходы по оплате госпошлины в размере 6 411 руб., с Общества с ограниченной  ответственностью "Альянскапстрой" в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 1 682 руб.  

Ответчиком в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд было обжаловано  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 по настоящему делу.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 по делу № А658504/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2022, дополнительное решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 и Постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2022 дело  принято на новое рассмотрение.  

Протокольным определением от 19.10.2022 судом первой инстанции было принято  уменьшение исковых требований до 6 347 274 руб. 38 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной  ответственностью "МКР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30.03.2023 по делу № А65-8504/2021, направить дело на новое  рассмотрение.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023  апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на  06.07.2023.  

Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А65-8504/2021 по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023  произведена замена судьи Кузнецова С.А., на судью Барковскую О.В., а затем  определением от 25.09.2023 произведена замена судьи Барковской О.В на судью  Кузнецова С.А., рассмотрение дела начато сначала.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 по делу № А658504/2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований, распределены расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной  жалобы.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 05.09.2022 по настоящему делу указано на необходимость  при новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине за  рассмотрение кассационной жалобы. Однако, как следует из Постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, вопрос о распределении  расходов по госпошлине по кассационной жалобе не рассмотрен.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное  постановление применительно к ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления  рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

Определением от 11.10.2023 суд назначил на 07.11.2023 судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.  

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного  вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления  рассмотрен в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что государственная пошлина за рассмотрение  кассационной жалобы была уплачена ответчиком по чеку-ордеру от 12.07.2023.  

Как указано выше, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2023 в иске отказано.  

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по  кассационной жалобе в размере 3 000 руб. следует взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "МКР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Альянскапстрой".  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКР" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Альянскапстрой" 3 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Колодина  

Судьи А.Г. Котельников  

 С.А. Кузнецов