﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-6195/21- 

Екатеринбург

29 сентября 2021 г.

Дело № А76-8022/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 г . 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего, Сафроновой А.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЛВЕР ПРО» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2021 по делу № А76-8022/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 18.05.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, ОГРН 1037402537875)  к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛВЕР ПРО» (ИНН 7449112496, ОГРН 1137449000963), индивидуальному предпринимателю Балохину Дмитрию Анатольевичу (ИНН 744900271848, ОГРН 304744914900043) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2017 года в сумме 35 810 руб. 92 коп., неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 в сумме 6 419 руб. 68 коп., неустойки, начисленной на основании  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» г.Челябинска, Администрации Советского района г. Челябинска, акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», общества с ограниченной ответственностью «Авилум».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «БАЛВЕР ПРО» – Сизинцева Е.А. (доверенность от 11.01.2021 № 2);

индивидуального предпринимателя Балохина Дмитрия Анатольевича – Сизинцева Е.А. (доверенность от 11.01.2021 № 2).

Арбитражный суд Уральского округа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛВЕР ПРО» (далее – общество «БАЛВЕР ПРО», ответчик), индивидуальному предпринимателю Балохину Дмитрию Анатольевичу (далее – предприниматель Балохин Д.А.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2017 года в сумме 35 810 руб. 92 коп., неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 в сумме 6 419 руб. 68 коп., неустойки, начисленной на основании  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», за каждый день просрочки за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 18.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество «БАЛВЕР ПРО» обратилось с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.09.2021 на 10 ч 15 мин.

В судебном заседании, проведенном 06.09.2021 в 10 ч 15 мин, объявлен перерыв до 15 ч. 30 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от общества «БАЛВЕР ПРО» в материалы дела поступили дополнительные пояснения к кассационной жалобе. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2021 судебное заседание отложено до 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 в связи с нахождением судьи Черемных Л.Н. в очередном отпуске, для рассмотрения кассационной жалобы произведена замена данного судьи на судью Тимофееву А.Д.

От предпринимателя Балохина Л.А. 28.09.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии мирового соглашения.

От общества «БАЛВЕР ПРО» 28.09.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии мирового соглашения.

От предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 28.09.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии мирового соглашения и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 28.09.2021 представители общества «БАЛВЕР ПРО» и предпринимателя Балохина Л.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А76-8022/2018 Арбитражного суда Челябинской области на следующих условиях: «Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) далее – истец, МУП «ЧКТС» с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Балвер Про» (ОГРН 1137449000963) и Индивидуальный предприниматель Балохин Дмитрий Анатольевич именуемые в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № А76-8022/2018, рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием МУП «ЧКТС» с ООО «Балвер Про», ИП Балохин Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 года в размере 35 810 руб. 92 коп., неустойку в размере                         6 419 руб. 68 коп:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме:

- 28 438 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек, в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 г. в срок до 30.09.2021 г.;

- 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 68 копеек в счет уплаты неустойки в срок до 30.09.2021 г.

2. В случае нарушения ответчиком порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области за получением исполнительного листа на сумму задолженности в размере 28 438,70 рублей, неустойки в размере 6 419,68 рублей.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет МУП «ЧКТС».

4. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 50%, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей в срок до 30.09.2021 года.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

7. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, нам известным и понятны».

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»  подписано директором – Шершневым Р.С., со стороны общества «БАЛВЕР ПРО» – представителем Сизинцевой Е.А. чьи полномочия на совершение данного процессуального действия  подтверждены доверенностью от 11.01.2021 № 2, со стороны предпринимателя Балохина Д.А. – представителем Сизинцевой Е.А. чьи полномочия на совершение данного процессуального действия  подтверждены доверенностью от 11.01.2021 № 2.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражный суд Челябинской области                     от 21.01.2021 по делу № А76-8022/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

	Руководствуясь ст.ст. 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети», обществом с ограниченной ответственностью «БАЛВЕР ПРО», индивидуальным предпринимателем Балохиным Дмитрием Анатольевичем следующего содержания:

«Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) далее – истец, МУП «ЧКТС» с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Балвер Про» (ОГРН 1137449000963) и Индивидуальный предприниматель Балохин Дмитрий Анатольевич именуемые в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № А76-8022/2018, рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием МУП «ЧКТС» с ООО «Балвер Про», ИП Балохин Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 года в размере 35 810 руб. 92 коп., неустойку в размере 6 419 руб. 68 коп:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме:

- 28 438 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек, в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 г. в срок до 30.09.2021 г.;

- 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 68 копеек в счет уплаты неустойки в срок до 30.09.2021 г.

2. В случае нарушения ответчиком порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области за получением исполнительного листа на сумму задолженности в размере 28 438,70 рублей, неустойки в размере 6 419,68 рублей.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет МУП «ЧКТС».

4. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 50%, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей в срок до 30.09.2021 года.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

7. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, нам известным и понятны».

	Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2021 по делу № А76-8022/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по тому же делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						А.А. Сафронова 

Судьи						А.Д. Тимофеева 

                                                                                            Е.Г. Сирота