Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122614/2023

18 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КОМПТЕХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2024, 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТФ «ЛЕНЛЕС» (далее – заявитель, ООО «ВТФ ЛЕНЛЕС»)  о признании акционерного общества «КОМПТЕХ» (далее – должник, АО «КОМПТЕХ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 в отношении АО «КОМПТЕХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.07.2024.

До судебного заседания от временного управляющего ФИО1 поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство об открытии в отношении АО «КОМПТЕХ» конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании, посредством онлайн-заседания, представитель временного управляющего поддержал ходатайство в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 50 215 401,62 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000,00 руб. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 28.06.2024, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Собрание кредиторов признано несостоявшимся. 

До судебного заседания от конкурсного кредитора ЗАО «Дробмаш», обладающего большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (49 810 063,12 рублей, что составляет 99,19% голосов), поступила письменная позицию по поводу введения дальнейшей процедуры банкротства и выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, где заявитель указывает, что в связи с поздним получением уведомления, а так же местонахождением Кредитора ЗАО «Дробмаш» в другом регионе - Нижегородская область, конкурсный кредитор не смог принять участие в первом собрании кредиторов. Также заявитель просит ввести в отношении АО «КОМПТЕХ» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим АО «КОМПТЕХ» арбитражного управляющего, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

В материалы дела поступило заявление САУ «Континент» с предложением об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, а также мотивированное заключение и документы, подтверждающие соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебном заседании временный управляющий оставил разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на усмотрение суда. 

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника, в адрес суда не поступало. Представленная кандидатура подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «КОМПТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать АО «КОМПТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсному управляющему представить отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, первичные документы по взысканию дебиторской задолженности и по расчетам с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, за пять рабочих дней до 15 января 2025 года (включительно).                                                                . 

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО3.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21102, адрес для корреспонденции: 191187, г. Санкт-Петербург, а/я 36),члена Союза арбитражных управляющих «Континент»  с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника. 

Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с АО «КОМПТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВТФ «ЛЕНЛЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя после представления им подлинника платежного документа. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

 

Судья                                                                                                       Н.Э. Мигукина