АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года

Дело №

А56-67950/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Кустова А.А.,

        при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 15.09.2023), 

рассмотрев 25.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А56-67950/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,                  корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Улица Турку дом 29 корпус 1», адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, к. 1,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании  59 073 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2008 № 21317 (далее – Договор) за период с июля по декабрь 2021 года, а также 30 368 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в марте, апреле, июле и октябре 2021 года.

Решением суда от 16.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, иск Компании удовлетворен частично: с Товарищества взыскано 1025 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 30.11.2021. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, иск удовлетворить.

 Податель жалобы указывает, что расчеты с Товариществом как с исполнителем коммунальных услуг производятся на основании показаний общедомового прибора учета, которые учитывают общее количество поданной Компанией тепловой энергии в Гкал. Компания утверждает, что поставляет ответчику тепловую энергию, а ее распределение на нужды отопления или на горячее водоснабжение происходит в тепловых пунктах, находящихся в зоне ответственности Товарищества. При этом материалами дела не подтверждено, что истец предъявил к оплате стоимость объема тепловой энергии сверх фактически потребленного Товариществом. Компания отмечает, что в спорный период при расчете стоимости потребленной по Договору тепловой энергии следовало применять абзац 5 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  № 354). По мнению истца, принятие ответчиком тепловой энергии, принадлежащей Компании на праве собственности, в отсутствии полной оплаты ее объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета (в Гкал), нарушает права Компании.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Товарищество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

           Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом заключен Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект по адресу Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, корп. 1, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускается для оказания абонентом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1).

   Как следует из пунктов 4.1, 4.4 Договора учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с указаниями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении.

  Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

 Порядок и сроки внесения платы за потребленную тепловую энергию определены сторонами в пунктах 5.5 и 5.6.1 - 5.6.3 Договора.

         Жилой дом Товарищества оборудован четырьмя узлами учета тепловой энергии: один узел учета тепловой энергии установлен на линии горячего водоснабжения, три узла учета определяют количество тепловой энергии, поставленной на отопление.

         Во исполнение условий Договора Компания в период с июля по декабрь 2021 года поставила Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 3 647 849 руб. 73 коп.

Поскольку Товарищество оплатило 3 588 776 руб. 61 коп., Компания направила в его адрес претензию от 27.01.2022 № 109-02/153-13 с требованием погасить 59 073 руб. 12 коп. задолженности.

Неоплата задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения, послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, Компания просила взыскать с Товарищества 30 368 руб.                       19 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в марте, апреле, июле и октябре                2021 года.

 Возражая на требования, ответчик представил контррасчет задолженности исходя из отчетов о потреблении тепловой энергии, и указал на наличие переплаты за спорный период. Относительно неустойки Товарищество отметило, что ее размер не может превышать 1025 руб. 84 коп. в связи с представленным контррасчетом.

Суд первой инстанции, приняв во внимание возражения Товарищества, отказал Компании в удовлетворении требования о взыскании задолженности; установив, что неустойка начислена истцом на сумму задолженности без учета перерасчета, суд удовлетворил требования Компании в этой части на сумму 1025 руб. 84 коп.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

 Товарищество судебные акты не обжалует.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к правоотношениям между Компанией и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил  № 354, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из пункта 2 Правил № 354 горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

 Распоряжением Комитета по  тарифам  Санкт-Петербурга  от  19.12.2018 № 199-р «Об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Невский филиал, Санкт-Петербург) на территории Санкт-Петербурга на                 2019-2023 годы» (в редакции распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 17.06.2019 № 57-р) для Компании установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее - Закон № 111-17), к которой относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

 Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Компанией потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал. 

 Тарифы на тепловую энергию в руб./куб.м для Компании не установлены.

 В то же время в спорный период Товарищество в расчетах с потребителями за услугу горячего водоснабжения применяло тарифы в руб./куб.м для населения, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 № 243-р.

          Компания не спорит с тем, что установленный в жилом доме Товарищества прибор учета на линии горячего водоснабжения фиксирует как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал, фактически потребленное абонентом. 

  Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения Правил № 354, суды пришли к правильному выводу, что Товарищество как исполнитель действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Товарищество обоснованно ссылается на необходимость определения суммарного расхода горячего водоснабжения в спорный период исходя из куб.м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.

Положения абзаца восьмого (одиннадцатого) пункта 42(1) Правил № 354 (в редакциях, действовавших в спорный период), неприменимы к спорным правоотношениям ввиду недоказанности того, что общедомовой прибор учета, установленный в многоквартирном жилом доме, не определяет раздельно  объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

В связи с этим суды признали обоснованными возражения ответчика и пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания 59 073 руб. 12 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи                        330 ГК РФ).

Посчитав факт просрочки исполнения договорных обязательств со стороны Товарищества документально подтвержденным, суды признали требование Компании о взыскании с ответчика законной неустойки обоснованным по праву.

Проверив контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суды признали его правильным и удовлетворили иск в этой части частично, взыскав 1025 руб. 84 коп.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в части определения размера неустойки.

        Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А56-67950/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов

 Е.А. Михайловская