АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9846/2025

22 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аффари" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 481 218 руб. задолженности, 265 151,12 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты, 73 800 руб. задолженности, 52 982,00 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты, 778 956 руб. задолженности, 63 316,31 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2025; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аффари" (далее также – общество) о взыскании 481 218 руб. задолженности, 265 151,12 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты, 73 800 руб. задолженности, 52 982,00 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты, 778 956 руб. задолженности, 63 316,31 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты.  

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, направил заявление об уменьшении пеней по статье 333 ГК РФ.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (субподрядчик) и обществом (генподрядчик) заключен договор субподряда № Доп. 1-05 от 26.04.2023, в  

соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить отделочные и строительные работы на объекте: «Строительство дошкольного образовательного учреждения по адресу пр. Баклановский, 196-в, г. Новочеркасск» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, разработанным субподрядчиком и согласованным генподрядчиком графиком производства работ, а генподрядчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях настоящего договора. Работы по настоящему договору выполняются с использованием материалов и техники генподрядчика (п. 1.1. договора). Договор заключен в целях исполнения муниципального контракта № 015860000721000350 от 21 сентября 2021 г. ИКЗ 213615009401661500100100290014120414, НТК 000 00 36150094016 21 000031 0 (п. 1.6 договора). Стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования единичных расценок (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (без НДС). Стоимость работ включает в себя причитающиеся субподрядчику вознаграждение, и покрывает все издержки субподрядчика по выполнению им обязанностей по настоящему договору (п. 2.1. договора). Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 20% от стоимости работ генподрядчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора и выставления субподрядчиком счета, в случае наличия согласованного с генподрядчиком графика производства работ. Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 8.10. договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом согласования единичных расценок (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет 481 218 руб. Работы выполнены и приняты, сторонами подписаны акт приемки выполненных работ от 31.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023. Оплата работ не произведена, задолженность составляет 481 218 руб. За просрочку оплаты работ субподрядчиком начислены пени за период с 14.09.2023 по 17.03.2025 в размере 265 151,12 руб.  

Также между предпринимателем (субподрядчик) и обществом (генподрядчик) заключен договор субподряда № 26.04.23-Б от 26.04.2023, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства по устройству металлического каркаса теневых навесов и устройству деформационных швов на объекте: «Строительство дошкольного образовательною учреждения по адресу пр. Баклановский, 196-в, г. Новочеркасск» в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, разработанным субподрядчиком и согласованным генподрядчиком графиком производства работ, а генподрядчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях настоящего договора. Работы по настоящему договору выполняются с использованием материалов и техники генподрядчика (п. 1.1. договора). Договор заключен в целях исполнения муниципального контракта № 015860000721000350 от 21 сентября 2021 г. ИКЗ 213615009401661500100100290014120414, НТК 000 00 3615009401621 000031 0 (п. 1.6 договора). Стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования единичных расценок (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (без НДС). Стоимость работ включает в себя причитающиеся субподрядчику вознаграждение, и покрывает все издержки субподрядчика по выполнению им обязанностей по настоящему договору (п. 2.1. договора). Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 20% от стоимости работ генподрядчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора и выставления субподрядчиком счета, в случае наличия согласованного с генподрядчиком графика производства работ. Окончательный расчет  

производится генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 8.10. договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом согласования единичных расценок (приложение № 1 к договору), стоимость работ по договору составляет 323 800 рублей. Работы выполнены и приняты, сторонами подписаны акт приемки выполненных работ от 01.06.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2023. 29.06.2023 произведена частичная оплата работ в размере 150 000 руб., 24.07.2023 - в размере 100 000 руб. Задолженность по оплате работ составляет 73 800 руб. За просрочку оплаты работ субподрядчиком начислены пени за период с 17.06.2023 по 17.03.2025 в размере 52 982 руб.  

Также между предпринимателем (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор подряда № 25/10/05/23 от 10.05.2023, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой панелями на объекте: «Строительство дошкольного образовательного учреждения по адресу пр. Баклаповский, 196-в, г. Новочеркасск» в соответствии с условиями договора, проектной документацией (рабочая документация утверждена заказчиком к производству работ, включая монтажные схемы, спецификации материалов), с использованием материалов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). Договор заключен в целях исполнения муниципального контракта № 015860000721000350 от 21 сентября 2021 г. ИКЗ 213615009401661500100100290014120414, НТК 000 00 36150094016 21 000031 0 (п. 1.7. договора). Виды работ, стоимость работ, этапы выполнения, согласовывается сторонами в сметном расчете, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору). Стоимость по настоящему договору не может превышать пяти миллионов рублей (п. 2.1. договора). Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 900 000 в течение пяти рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета. Оставшуюся часть заказчик оплачивает поэтапно, по окончанию этапа работ на основании предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, иных необходимых первичных документов бухгалтерского учета. Оплата производится в течение пяти рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2023 заказчик также оплачивает второй авансовый платеж в размере 400 000 рублей в течение пяти рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета. В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки (кроме выплаты аванса). В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость работ по договору составляет 2 800 076 руб. Работы выполнены и приняты, сторонами подписаны акт приемки выполненных работ от 31.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023. Оплата работ произведена в части, 21.12.2023 произведена частичная оплата в размере 1 000 000 руб., задолженность составляет 778 956 руб. За просрочку оплаты работ подрядчиком начислены пени за период с 17.07.2023 по 17.03.2025 в размере 63 316,31 руб.  

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате принятых работ по договорам послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  

совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения урегулированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).  

Из положений статей 702, 711, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд, установив в рамках договоров факт выполнения работ и передачу их результатов заказчику в отсутствие доказательств их оплаты заказчиком, пришел к выводу о том, что требования подрядчика к заказчику об оплате задолженности в общем размере 1 333 974 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств из договоров подрядчиком заявлено требование о взыскании с заказчика пеней за несвоевременную оплату работ по состоянию на 17.03.2025 в общей сумме 381 449,43 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 8.10. договоров субподряда, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 6.3 договора подряда в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки (кроме выплаты аванса).  

Согласно расчетам истца размер неустойки за просрочку оплаты работ по договору субподряда № Доп. 1-05 от 26.04.2023 за период с 14.09.2023 по 17.03.2025 составляет 265 151,12 руб.; по договору субподряда № 26.04.23-Б от 26.04.2023 за период с 17.06.2023 по 17.03.2025 составляет 52 982 руб.; по договору подряда № 25/10/05/23 от 10.05.2023 за период с 17.07.2023 по 17.03.2025 составляет 63 316,31 руб.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан необоснованным в части начисления пеней по договору подряда № 25/10/05/23 от 10.05.2023 ранее чем с 08.09.2023 с учетом не только даты выставления счета – 16.07.2023, а даты акта сдачи работ – 31.08.2023, и пятидневного срока, согласованного в п. 2.2. договора, на оплату.  

Правомерным является начисление пеней по договору подряда № 25/10/05/23 от 10.05.2023 за период с 08.09.2023 по 17.03.2025 в сумме 59 402,61 руб.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В данном случае ответчик просит суд в своем отзыве уменьшить заявленный истцом размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с размером неустойки.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию пени. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

В спорных договорах стороны определили размер неустойки из расчета 0,1% и 0,01% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки платежа. Данный размер согласован сторонами при заключении спорных договоров, соразмерен размеру процентов, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, и меньше обычно принятого в деловом обороте.  

Доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств из договоров судом установлен, ответчик доказательств в обоснование заявления о несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, и признав его обоснованным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней в указанном, правомерно начисленном размере. В остальной части требований надлежит отказать.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, суд находит необходимым его удовлетворить с учетом следующего.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате.  

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пеней за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты задолженности 555 018 руб. в размере 0,1% от задолженности в день, и пеней за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты задолженности 778 956 руб. в размере 0,01% от задолженности в день.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составила 76 553 руб. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 76 553 руб. платежным поручением от 18.04.2025 № 76 на 76 553 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аффари" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 787 756,73 руб., из них: 1 333 974 руб. – задолженность, 377 535,73 руб. – пени, 76 247 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также пени за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты задолженности 555 018 руб. в размере 0,1% от задолженности в день, пени за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты задолженности 778 956 руб. в размере 0,01% от задолженности в день.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.С. Меленчук