АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2454/2025

г. Нижний Новгород                                                                                         10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-49), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломской Я.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГП НО "НОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ГБУЗ НО " ГАГИНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по государственным контрактам,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2024, диплому;

от ответчика: не явился,

установил:

ГП НО "НОФ" (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГБУЗ НО " ГАГИНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Больница) о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 27.01.2025 просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках государственных контрактов № 20-2021 от 28.01.2021; № 20-2022 от 30.12.2021; № 20-2022/1 от 13.12.2022; № 20-2023 от 30.12.2022 на оказание услуг по обеспечению медицинской организации лекарственными препаратами (в том числе наркотическими средствами и психотропными веществами) и медицинскими изделиями, в размере 2 889 695 руб. 47 коп., продолжив взыскание пени с суммы долга 7 005 996 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 690 руб. 86 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные к ответчику требования.

К дате судебного заседания от сторон в материалы дела ходатайств не поступило.            Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.11.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением от 24.12.2024 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № 28936/2024 установлено, что между ГП НО «НОФ» (исполнитель) и ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» (заказчик) заключены государственные контракты №№ 20-2021 от 28.01.2021, 20-2022 от 30.12.2021, 20-2022/1 от 13.12.2022 и 20-2023 от 30.12.2022, по условиям которых исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами (в том числе наркотическими средствами и психотропными веществами) и медицинскими изделиями за счет всех источников финансирования, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактами.

Цена по контракту от 28.01.2021 № 20-2020 составляет 9 000 000 рублей, по контракту от 30.12.2021 № 20-2022 составляет 8 950 000 рублей, по контракту от 13.12.2022 № 20-2022/1 - 700 000 рублей, по контракту от 30.12.2020 № 20-2023 - 9 360 000 рублей.

Суд пришел к выводу о надлежащем исполнение обязательств ответчика перед ГП НО «НОФ». Наличие задолженности подтверждено в акте сверки за период 1 квартал 2024 года.

Расчет долга судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

Этим же решением исковые требования ГП НО «НОФ» удовлетворены. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Гагинская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы7 005 996 руб. 00 коп. долга; а также 58 029 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разделом 6 поименованных государственных контрактов сторонами согласована ответственность за ненадлежащее исполнение их условий.

Так, пунктами 6.2.3 – 6.2.6 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контраста.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от но уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Предприятие направило в адрес Больницы претензию № Сл-315-164-1112087/24 от 13.12.2024 с требованием оплатить пени за ненадлежащие исполнение обязанностей по спорным контрактам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии условиями контарактов (раздел 6) и ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Вступившим в законную силу решением от 24.12.2024 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № 28936/2024 установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 7 005 996 руб. 00 коп. по заключенным государственным контрактам №№ 20-2021 от 28.01.2021, 20-2022 от 30.12.2021, 20-2022/1 от 13.12.2022 и 20-2023 от 30.12.2022

в сумме 7 005 996 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчик не представил доказательств оплаты услуг в установленный контрактом срок, доказательств исполнения вступившего в законную силу решения от 24.12.2024 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № 28936/2024. Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 19.06.2023 по 27.01.2025 в сумме 2 889 695 руб. 47 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном ко выскнаию объеме.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ НО "ГАГИНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГП НО "НОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 889 695 руб. 47 коп. пени, продолжить взыскание пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты денежного обязательства в сумме 7 005 996 руб. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 111 690 руб. 86 коп., а также 111 690 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

В полном объеме судебный акт будет изготовлен в течение десяти рабочих дней.

Судья                                                                                                                      Ю.Ю. Андрюхина