АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 23.06.2020 г. Дело № А19-6879/2015 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2020 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ  ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам  

по делу по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 665830, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 665458, 

<

...>)  

о взыскании 34 708 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании 09.06.2020: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2020 до 10.06.2020.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва 10.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда,  в отсутствие лиц.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.06.2020 до 17.06.2020.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва 17.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда,  в отсутствие лиц.  

установил:

ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» обратилось с иском к ООО «ПКФ «СТРОИТЕЛЬ» о  взыскании 269 481 руб. 00 коп. – основной долг, 24 829 руб. 71 коп. – штраф за просрочку  платежа, 5 690 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.02.2015 по 30.04.2015, а также о взыскании процентов с 01.05.2015 по день  фактической уплаты долга, исходя из сумм основного долга в размере 514 058 руб. 74 коп.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате вознаграждения по агентскому договору № 3 от 20.12.2014.  

Решением Арбитражного суда по Иркутской области от 11.06.2015 исковые  требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» взыскано в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ»  штраф в размере 34 708 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.  

Как следует из решения суда от 11.06.2015, истец начислил ответчику неустойку за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате, которая (оплата) подтверждается  платежными поручениями № 70 от 22.05.2015, № 72 от 22.05.2015, № 71 от 22.05.2015.  

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве № А19-14845/2014 подано  заявление о признании недействительными сделками платежей, в том числе по  платежным поручениям № 70 от 22.05.2015, № 72 от 22.05.2015, № 71 от 22.05.2015.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 по делу № А19- 14845/2014 заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по  перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» с расчетного счета № 

<

***>,  открытого в ПАО «Дальневосточный банк», в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Архстройпроект» денежных средств в размере 8 868 122 руб. 57 коп.  по агентским договорам № 2, № 3, № 4 от 20.12.2014 платежными поручениями за период  с 17.04.2015 по 24.06.2015. Применены последствия недействительности сделки: взыскано  с общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» 8  868 122 руб. 57 коп., в том числе:  

 № 71 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 34 от 27.02.2017, УПД  33 от 28.02.2015 сумма 164943,35 рублей, в т.ч. НДС (18%) 25160-85,  

 № 70 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 38 от 31.03.2015, УПД  37 от 31.03.2015 сумма 237447,86 рублей, в т.ч. НДС (18%) 36220-86,  

 № 72 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 21 от 30.01.2015, УПД  20 от 31.01.2015 сумма 111667,53 рублей, вт.ч. НДС (18%) 17034-03.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по  делу № А19-14845/2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019  оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 обратился 11.12.2019 в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявление указано на то, что Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение Арбитражного суда  Иркутской области от 19.08.2019 по делу № А19-14545/2014 о признании  недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» с расчетного  счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Дальневосточный банк», в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» денежных средств в  размере 8 868 122 руб. 57 коп. по агентским договорам № 2, № 3, № 4 от 20.12.2014  платежными поручениями за период с 17.04.2015 по 24.06.2015. Применении последствий  недействительности сделки: взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Архстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» 8 868 122 руб. 57 коп. оставлено без  изменения.  

Конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  

заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений не  направило.  

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 по делу № А19- 14845/2014 заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по  перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» с расчетного счета № 

<

***>,  открытого в ПАО «Дальневосточный банк», в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Архстройпроект» денежных средств в размере 8 868 122 руб. 57 коп.  по агентским договорам № 2, № 3, № 4 от 20.12.2014 платежными поручениями за период  с 17.04.2015 по 24.06.2015. Применены последствия недействительности сделки: взыскано  с общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» 8  868 122 руб. 57 коп., в том числе:  

 № 71 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 34 от 27.02.2017, УПД  33 от 28.02.2015 сумма 164943,35 рублей, в т.ч. НДС (18%) 25160-85,  

 № 70 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 38 от 31.03.2015, УПД  37 от 31.03.2015 сумма 237447,86 рублей, в т.ч. НДС (18%) 36220-86,  

 № 72 от 22.05.2015 с назначением платежа: Оплата по УПД № 21 от 30.01.2015, УПД  20 от 31.01.2015 сумма 111667,53 рублей, вт.ч. НДС (18%) 17034-03.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по  делу № А19-14845/2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019  оставлено без изменения.  

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области суда от 11.06.2015  исковые требования удовлетворены на основании представленных платежных поручений   № 70 от 22.05.2015, № 72 от 22.05.2015, № 71 от 22.05.2015, которые впоследствии  определением суда от 19.08.2019 по делу № А19-14845/2014 признаны  недействительными, суд считает исковые требования истца, основанные на  недействительных платежных поручениях № 70 от 22.05.2015, № 72 от 22.05.2015, № 71  от 22.05.2015, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, имеются установленные пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения  Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 по делу № А19-6879/2015 по новым  обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1  обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем решение Арбитражного суда  Иркутской области от 11.06.2015 по делу № А19-6879/2015 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 по  

настоящему делу. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья А.Ф. Ханафина