МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-61719/20-172-455

09 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ  вынесена  08 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен  09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:             

председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело 

по иску АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ФИРМА ЗЕТТА" (394026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 80 386,12 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ФИРМА ЗЕТТА" о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за предоставление  банковской гарантии № 10Е-С-1233/16 от 27.10.2016 в размере 80 386 руб. 12 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках осуществления уставной деятельности МСП Банком в пользу ПАО Сбербанк (Бенефициар) выдана Банковская гарантия № 10Е-С-1233/16 от 27.10.2016.

Гарантия (п. 2.1) обеспечивает исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Зетта» (Принципал, Заемщик, Должник) обязательства по полному, а также частичному возврату Бенефициару суммы основного долга по Кредиту в пределах и не более 50 % от суммы основного долга по Кредитному соглашению № 2216/90130263/137/16/1 от 27.10.2016 в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательства по Кредитному соглашению в соответствии с условиями Кредитного соглашения, при условии, что платеж или его часть по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Договор о выдаче банковской гарантии является договором присоединения и заключается Гарантом с Принципалом посредством присоединения Принципала к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» при предоставлении независимых банковских гарантий.

В соответствии с п. 2.5 Правил, за предоставление Банковской гарантии Принципал выплачивает Гаранту вознаграждение, на условиях предоплаты в размере и в порядке, указанном в Согласии.

На основании Согласия на присоединение к правилам № 10Е-Т-1233/16 от 27.10.2016, Принципал подтверждает свою заинтересованность в выдаче Гарантом в пользу Бенефициара, независимой банковской гарантии, а также обязуется осуществить выплату вознаграждения за выдаваемую банковскую гарантию, размер которого за выдачу Гарантии составляет 0,75% годовых от суммы Гарантии за период действия Гарантии, а именно 482 316,70 руб. Вознаграждение за предоставление Гарантии уплачивается Гаранту согласно нижеприведенному графику: 27.10.2016 - 80 386,12 руб., 27.10.2017 - 80 386,12 руб., 27.10.2018 - 80 386,12 руб., 27.10.2019 - 80 386,12 руб., 27.10.2020 - 80 386,12 руб., 27.10.2021 - 80 386,10 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 по делу №А14-13885/2019 принято заявление Бенефициара о признании Принципала несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара, в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, платежи, срок исполнения обязательств которых наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А14-5004/2017 от 07.08.2018, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-239581/15 от 11.05.2018, определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-9754-3/2018 от 07.02.2019.

27.10.2019 Принципалом не уплачена очередная часть вознаграждения за предоставление Гарантии в сумме 80 386,12 руб.

03.11.2019 Банк направил в адрес Принципала с копией временному управляющему Принципала требование № 32/9444 от 30.10.2019 о выплате текущих платежей в размере 80 386,12 руб.  Однако указанное требование  оставлено без исполнения и ответа.

Таким образом, поскольку заявление о признании Принципала несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Воронежской области 31.07.2019, а обязанность по оплате указанной части вознаграждения наступила после указанной даты (27.10.2019), взыскиваемый платеж относятся к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела № А14-13885/2019 о несостоятельности (банкротстве) Принципала, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИРМА ЗЕТТА" в пользу АО "МСП БАНК" 80 386 (Восемьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 12 коп. – сумму основного долга, 3 215 (Три тысячи двести пятнадцать) руб. – государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова