ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5715/2022

г. Ессентуки

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Марченко О.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу № А20-5715/2022, принятого по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом), в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики явился представитель УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 (доверенность от 27.12.2022, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась 30.12.2022 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Синергия» (350063, 

<

...>).

Решением суда от 06.02.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №275; адрес для направления корреспонденции:440000, 

<

...> д.81,5 этаж, офис 5.12.), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Синергия».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете АО «Коммерсантъ». Издательский домъ. №31(7476) от 18.02.2023, сообщение 77234414453.

Определением от 07.08.2023 суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на преждевременность завершения процедуры реализации имущества.

ФИО2 и финансовый управляющий направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, завершил процедуру банкротства, обоснованно руководствуясь следующим.

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим, с целью выявления имущества должника за период процедуры реализации имущества гражданина, были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ». Срок предъявления требований кредиторов два месяца с момента публикации; сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина; согласно отчету финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления зарегистрированного за должником имущества и получены по ним ответы.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, второй очереди- отсутствует, третьей очереди- 1346027,90 руб.

Согласно отчету управляющего, а также в представленных ответах из регистрирующих органов, недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано, материальные ценности и денежные средства отсутствуют, то есть имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не выявлено.

Согласно описи имущества, не обнаружено имущество, подлежащие реализации.

По результатам проведенного финансового анализа должника управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможен, процедуру реализации необходимо завершить.

В соответствии с заключениями, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не усматриваются, отсутствуют основания для оспаривания сделок.

Должник в ходе проведения процедуры реализации имущества действовал принципам добросовестности и разумности, финансовому управляющему в получении достоверных документов не препятствовал, обязанности по передачи всех необходимых документов финансовому управляющему выполнил в полном объеме, каких-либо скрытых фактов от должника Финансовым управляющим в процессе исполнения своих обязанностей не выявлено, в связи с чем, злоупотребления правом и фактов недобросовестности со стороны Должника не усмотрено, равно как и жалоб на действия (бездействия) в суд не поступало.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Довод о не направлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес уполномоченного органа подлежит отклонению, поскольку в резолютивной части Решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2023 указано, что судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 06.06.2023.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2023 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлена на 2 месяца; суд определил назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина с учетом предстоящего отпуска судьи на 07.08.2023 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», 4-й этаж, кабинет №47, тел. (

<

***>) 77-42-53.

Таким образом, уполномоченный орган знал и не мог не знать, что судебное заседание по завершению процедуры состоится 07.08.2023.

Довод о не оспаривании сделки от 04.02.2021 подлежит отклонению, поскольку финансовым управляющим был проведен правовой анализ указанной сделки, в результате чего установлены следующие обстоятельства.

Сделка осуществлены более чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

При недоказанности хотя бы одного из указанных элементом сделка не может быть признана недействительной.

В рассматриваемом случае на момент совершения сделки у должника отсутствовали просрочки по кредитным платежам. Согласно отчету ОКБ, просрочки по кредитным платежам начались с мая 2022 г.

Цена в сумме 1 500 000 руб., определенная сторонами, является равноценной.

Сделка Должника совершена в пределах срока пункта 2 статьи 61.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по отчуждению имущества. Сумма сделки по отчуждению имущества установлена. Рыночная стоимость по имуществу соответствует действительности. Заинтересованность сторон не усматривается. Не выявлены просрочки по кредитным платежам.

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: Оснований для оспаривания указанной выше сделки должника не имеется. Безосновательное и бездоказательное оспаривание сделки не отвечает требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)», противоречит принципу разумности, не соответствует цели защиты прав должника и кредиторов и пополнения конкурсной массы, может привести к возникновению дополнительных расходов должника в процедуре.

Кроме того, данная квартира с расположенным под ней земельным участком являлись единственным жильем должника, и даже в случае оспаривания сделки и дальнейшей реализации данного имущества оно будет обладать исполнительским иммунитетом.

Довод о том, что должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, подлежит отклонению, поскольку

Довод о том, что должник сменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

Финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства установил наличие у должника земельного, включил названное имущество в конкурсную массу должника и предпринял меры к его реализации. Земельный участок по итогам торгов путем публичного предложения остался нереализованным и был передан финансовым управляющим должнику на основании пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Доказательств того, что налоговый орган выразил желание принять на баланс в счет кредиторской задолженности, не предоставлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности освобождения должника от имеющихся обязательств, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению за счет должника, что соответствует статьям 20.7 и 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», их размер участвующими в деле лицами не оспорен.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу № А20-5715/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     О.В. Марченко

Н.В. Макарова