РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-61341/20-22-450

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ" (428028, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, БЛОК Б, КАБИНЕТ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.12.1993, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127411, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 81А, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.09.2003, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАО «ПРОМТРАКТОР»

Росфинмониторинг

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

Инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Москве

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№85 от 30.12.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц  - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ" (АО "ПРОМТРАКТОР") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ранее - ООО «КОНЦЕРН «ТРАКТОРНЫЕ ЗАВОДЫ») о взыскании основного долга в размере 1 966 943 299,11 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по договору №126/10 от 11.01.2010 уступки прав требования ООО «Промтрактор-Финанс» (цедент) уступило ООО «Концерн «Тракторные заводы» (новое название  - ООО «Промышленные технологии» (ООО «Промтех»)) право требования к AgromashHolding B.V. задолженности по договору займа №103/06 от 23.10.2006. На 11.01.2010  сумма уступаемого права составляет 91 246 126,80 евро, что по курсу ЦБ РФ 3 965 602 293,79 руб. 

Покупная цена требования составляет 3 965 602 293,79 руб. 

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Иного указанным договором не предусмотрено.

По договору уступки требования (цессии) №2 от 07.10.2015   ООО «Промтрактор-Финанс» (цедент) уступило ОАО «Промтрактор» право требования к ООО «Концерн «Тракторные заводы» (новое название  - Общество с ограниченной ответственностью ООО «Промышленные технологии», ООО «Промтех») в размере 1 966943 299,11  руб. (в счет права требования покупной цены по договору №126/10 от 11.01.2010 уступки прав требования).

Покупная цена требования составляет 1 966943 299,11  руб.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Иного указанным договором не предусмотрено.

Истец пояснил, что данное обязательство ОАО «Промтрактор» исполнено посредством зачета на сумму 1 966 943 299,11 руб. (Соглашение о зачете встречных требований от 07.10.2015г.), 

Также истец указывает, что по состоянию на 01.11.2019 задолженность ООО «Промтех» в размере 1 966 943 299,11 руб. ответчиком не погашена, что подтверждает актом сверки на 31.05.2018г., подписанный с обеих сторон.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 200102/833 от 07.05.2019г. с требованием оплатить задолженность. Ответа на данную претензию не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ" основной долг в размере 1 966 943 299,11 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.