Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92227/18

13 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с Открытого акционерного общества «Одинцовский Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал»:

- 572383,18 руб. долга по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017 года;

- 6725,50 руб. законной неустойки по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017 г. за период с 21.09.2018 по 06.11.2018;

- 14 582 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском  к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения №  332 от 02.03.2017 за период август 2018 года в размере 572383,18 руб., неустойки за период с 21.09.208 по 06.11.2018 в размере 6725,50 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены, ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику ресурса в спорный период, однако надлежащей оплаты не последовало.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании задолженности, после чего подал иск в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности, контррасчет долга, возражений против его взыскания, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333  ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Одинцовский Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал»:

- 572383,18 руб. долга по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017;

- 6725,50 руб. законной неустойки по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017 за период с 21.09.2018 по 06.11.2018;

- 14 582 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов