Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14182/2023

07 декабря 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станки и технологии», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Славерс», г. Санкт - Петербург, ОГРН 

<

***> о расторжении договора поставки от 11.12.2019 № 2019-12-11, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс-Актобе», Республика Казахстан, РНН 061800270909, индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность б/н от 11.09.2023, удостоверение адвоката), 

от третьего лица товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс-Актобе» с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО4 (доверенность от 06.01.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Станки и технологии», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Станки и технологии») 05.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славерс», г. Санкт - Петербург, ОГРН 

<

***>  (далее – ответчик, ООО «Славерс») о расторжении договора поставки от 11.12.2019 №2019-12-11, заключенного между ООО «Станки и технологии» и ООО «Славерс».

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по принятию товара, что послужило основанием для одностороннего отказа от договора.

Отзыв ответчиком не представлен.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс-Актобе», РНН 061800270909 (

<

...>, Актюбинская область, г. Актобе, район Астана, ул. Мухамеджана ФИО5, д.49 г.п.69), индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Станки и технологии» (поставщик) и ООО «Славерс» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2019 № 2019-12-11 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить оборудование, а именно Станок колесотокарный с ЧПУ по цене 24 800 000 рублей. 

В пункте 3.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2020 № 1  стороны согласовали, что поставка оборудования осуществляется по адресу 

<

...> в срок до 31.12.2020 самовывозом, транспортом Покупателя. 

Покупатель обязуется осуществить полную предоплату за оборудование в размере не менее 30% от суммы договора (7 440 000 рублей) не позднее 16.12.2019. Окончательный расчет производится в течение 45 дней с момента поставки оборудования (п. 6.1, 6.2 договора). 

Как предусмотрено пунктом 10.1 договора, если одна из сторон сочтет, что в виду несоблюдения договорных обязательств или ненадлежащего их исполнения другой стороной возникают препятствия к дальнейшему исполнению Договора, то она обязана отправить письменное сообщение другой стороне, в котором указываются причины, побуждающие к расторжению договора.

Согласно пункту 10.2. договора, сторона, получившая такое сообщение, обязана в течение 10 дней изложить в письменной форме свои позиции и предложения. Если исходя из обусловленных позиций Стороны нельзя надеяться на устранение возникших трудностей, либо если исполнение Договора нельзя продолжить в течение 10 дней, то обе стороны вправе расторгнуть договор в течение 5 дней со дня письменного уведомления, указанного в пункте 10.1 договора. 

Покупатель произведена предварительная оплата товара в сумме 6 650 000 рублей.

Поставщиком обязательства по поставке товара выполнены, станок находится в оговоренном в договоре месте.

По состоянию на момент рассмотрения спора товар покупателем не был вывезен, информация дате вывоза, транспортном средстве и контактном лице, водителе не предоставлена.

Истец направил в адрес ответчика уведомление/претензию от 24.03.2023 № 24-03/1-1в соответствии с которой потребовал предоставить информацию о дате вывоза, транспортном средстве и контактном лице либо расторгнуть договор, приложив проект расторжения договора. Также истец уведомил, что в случае неполучения ответа в срок до 30.04.2023 договор от 11.12.2019 № 2019-12-11 считается расторгнутым с 30.04.2023.

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Станки и технологии» с настоящим иском в арбитражный суд о расторжении договора поставки  от 11.12.2019 № 2019-12-11.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 11.12.2019 № 2019-12-11был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре.

С учетом согласования сторонами товара и сроков его поставки, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки. 

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В пункте 3.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2020 № 1  стороны согласовали, что поставка оборудования осуществляется по адресу 

<

...> в срок до 31.12.2020 самовывозом, транспортом Покупателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 484, пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом данные нормы права не предусматривают основания для расторжения договора в судебном порядке. Указанные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя право поставщику отказаться от исполнения договора, не требуют предъявления иска о расторжении договора, поскольку в силу пункта 3 статьи 450 названного Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Истец направил в адрес ответчика уведомление/претензию от 24.03.2023 № 24-03/1-1в соответствии с которой потребовал предоставить информацию о дате вывоза, транспортном средстве и контактном лице либо расторгнуть договор, приложив проект расторжения договора. Также истец уведомил, что в случае неполучения ответа в срок до 30.04.2023 договор от 11.12.2019 № 2019-12-11 считается расторгнутым с 30.04.2023.

Предусмотренный договором порядок расторжения договора признан судом соблюденным.

Таким образом, спорный договор от 11.12.2019 № 2019-12-11 считается расторгнутым с 30.04.2023, в связи с чем требование о его расторжении в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Судом отклоняются доводы третьего лица товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс-Актобе» о том, что договор от 11.12.2019 № 2019-12-11  исполнен со ссылкой на его полную оплату со стороны ответчика, как не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку с учетом условий договора о самовывозе товара обязательства покупателя могут быть выполнены только путем активных действий по принятию и вывозу товара, чего в рассматриваемом случае ответчиком совершено не было, соответственно обязательства покупателя не были исполнены, в связи с чем договор не может считаться исполненным.

При этом неисполнение покупателем обязанности по принятию товара является самостоятельным основанием для отказа поставщика от договора в силу  пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, поскольку факт оплаты или неполной оплаты товара не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, судом отклоняется заявление третьего лица о фальсификации доказательств, связанных с зачетом произведенной ООО «Славерс» оплаты в счет иных обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования отклонены судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          А.В. Архипова