АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-6386/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2023г.                                                                                                               г.Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца ФИО2, доверенность от 14.06.2023, диплом, паспорт,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Черкасовская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черкасовская автобаза» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» о взыскании 9 772 338 руб. 59 коп., в том числе 9 244 663 руб. 92 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №30/12/2022Б от 30.12.2022 за январь – февраль 2023 года, 527 674 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 21.01.2023 по 10.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

25.04.2023 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 05.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято заявление истца от 25.05.2023 о взыскании с ответчика 4 244 663 руб. 92 коп. задолженности, 725 971 руб. 89 коп. пению (на 19.05.2023).

Проведение судебного разбирательства назначено на 3.07.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца поддержал заявленные требования, заявил об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности, просит взыскать с ответчика 3 244 663 руб. 92 коп. задолженности и 898 688 руб. 46 коп. неустойки (на 03.07.2023) с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заявление судом принято (статья 49 АПК РФ).

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

30.12.2022  между ООО «Черкасовская автобаза» (Исполнитель) и ООО «Инвест Хоум Менеджмент» (Заказчик) заключен договор №30/12/2022Б на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке угольной продукции (в дальнейшем именуемого «груз») для Заказчика на основании письменных либо устных заявок последнего, что подтверждается заключением соответствующих спецификаций к договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по ценам, согласованным сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом, заявка Заказчика на оказание услуг по перевозке, во всех случаях, должна содержать наименование и планируемый к перевозке объем перевозимого груза, грузоотправителя, адрес загрузки груза, грузополучателя, адрес выгрузки груза и период оказания услуг.

            Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что услуги Исполнитель выполняет собственными силами, а также силами привлеченных за свой счет организаций-перевозчиков. За действия привлеченных организаций-перевозчиков, Исполнитель несет ответственность, как за свои собственные.

            Перечень транспортных средств, с указанием привлеченных организаций-перевозчиков, используемых для оказания услуг по перевозке, определяется Исполнителем и направляется Заказчиком по электронной почте. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять перечень транспортных средств, в т.ч. дополнять, исключать транспортные средства, организации- перевозчиков, при этом согласование (утверждение) Заказчика перечня не требуется. Перечень транспортных средств считается измененным и является обязательным к исполнению с момента получения Заказчиком указанного перечня по электронной, факсимильной связи, либо посредством мессенджеров Viber, WhatsApp. Путевой лист, заверенный печатью Исполнителя, при предъявлении водителем-экспедитором документа, удостоверяющего личность, является основанием для получения им груза к перевозке с материальной ответственностью Исполнителя.

            Груз передается Исполнителю на основании выписанной Заказчиком товарнотранспортной накладной и (или) транспортной накладной, оформляемой Заказчиком на каждую поездку с грузом.

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что цена и сроки расчетов предусматриваются сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору. Стоимость услуг в спецификациях (приложениях) может быть указана как с учетом НДС таки без, при этом, если стоимость услуг указана без учета НДС при расчетах к указанной стоимости добавляется НДС в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Спецификации №1 от 30.12.2022 сторонами спора согласован пункт погрузки ООО «Энергоснаб», пункт разгрузки УС ООО «ОФ «Черкасовская», стоимость перевозки 340 руб. за 1 т. без учета НДС, предполагаемый объем перевозок в тоннах – 32 900, дата начала/окончания исполнения – 01.01.2023-31.01.2023.

Порядок оплаты в спецификации – в течение 10 дней с момента направления Исполнителем Заказчику УПД. НДС выставляется к оплате Исполнителем Заказчику сверх стоимости услуг при проведении расчетов в соответствии с НК РФ.

Как следует из пояснений истца, им обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчиком оплата по договору в согласованные сроки не произведена, в том числе после предъявления претензии №5 от 27.02.2023, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены УПД №1 от 10.10.2023, №2 от 19.01.2023, №3 от 31.01.2023, №15 от 22.02.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, имеют указание на пункты погрузки и разгрузки, указанные в спецификации №1.

Истцом также представлены реестры путевых листов и транспортные накладные (тома 1-4).

В подтверждение произведенной ответчиком оплаты, в том числе после подачи иска, представлены платежные поручения, оплата учтена истцом в расчете суммы иска на дату рассмотрения дела.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательства оплаты долга в полном объеме в деле и возражения на иск отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 244 663 руб. 92 коп. за период январь-февраль 2023 года являются документально подтвержденными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2. договора, предусматривающим, что за просрочку оплаты Услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, и представленным в дело документам о его исполнении, соответствующим положениям законодательства, не нарушающим прав ответчика. 

Кроме того, судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, с начислением их на сумму долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 58 717 руб. с учетом уточненной суммы иска, частичной оплаты после принятия искового заявления к производству, а также с учетом осуществления частичной оплаты до принятия искового заявления к производству судом (исходя из размере суммы иска 7 143 352,38 руб.), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черкасовская автобаза» 3 244 663 руб. 92 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №30/12/2022Б от 30.12.2022 за январь – февраль 2023 года, 898 688 руб. 46 коп. пени, начисленной за период с 24.01.2023 по 03.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 04.07.2023 за каждый день просрочки в размере 0.1% от суммы задолженности, а также 58 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Черкасовская автобаза» из федерального бюджета 13 145 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №291 от 21.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          В.В. Останина