АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-34153/2017

г. Краснодар

22 декабря 2017г.

27/83-БФ

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (07.12.1980г.р., место рождения: 

<

...>, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Герцена, д. 21, кв. 1, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – лично, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, Должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 18.10.2017г. 

Определением суд от 18.10.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 07.12.2017г.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, а также ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации. 

В то же время заявитель ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения заявителя, суд счел необходимым ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем 07.12.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 12.12.2017 г. до 17 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности. 

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 11.08.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 4 536 313, 23 руб., а именно:

1. Требования ООО «Русфинанс банк» по денежным обязательствам в сумме 453 200 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 23.08.13г. и договора залога № 1135303/01-ФЗ от 23.08.13г., из них основной долг - 451 904 руб., проценты – 12 500 руб.

2. Требования ЗАО «Банк Русский стандарт» по денежным обязательствам в сумме 89 143, 18 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 26.08.2013г.; Судебного приказа судебного участка № 28 Западного округа Краснодара № 2-219/15-28 по делу № 2-219/15-28 от 21.01.2015г. вступившего в законную силу 11.02.2015г.; из них основной долг 41 494, 93 руб.

3. Требование АКБ «Банк Москвы» по денежным обязательствам на сумму 1 088 108, 41 руб., вытекающим из кредитного договора (кредитная карта) № 09.39/15/01628-13 от 07.08.2013г. из них основной долг - 608 624, 70 руб., проценты – 162 460 руб., неустойка – 208 266, 65 руб.

4. Требование ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам на сумму 330 000 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 19.06.2013г. из них: основной долг – 205 428 руб., проценты – 20 309 руб., неустойка – 4 847 руб.

5. Требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» по денежным обязательствам в сумме 133 211 руб., вытекающим из кредитного договора о выпуске использовании кредитной карты банка № 0045681475 от 16.08.2013г.; Судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2-462/2014 от 07.11.2014г, вступившего в законную силу 17.11.2014 г.; из них основной долг – 87 662, 47 руб., проценты за пользование кредитом – 31 856, 98 руб., штрафных процентов и эмиссий 13 731, 78 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 932, 11 руб.

6. Требование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по денежным обязательствам в сумме 531 319, 76 руб., вытекающим из договора ID№ KD20301000176872 от 18.10.2013г. и банковской карте № 6766 *** ****003; из них основной долг -  92 451, 59 руб., проценты – 10 000 руб.

7. Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по денежным обязательствам на сумму 524 139, 29 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 26.06.2013г; кредитного договора № 

<

***> от 16.03.2013г. на 38 296 руб.; Судебного приказа судебного участка № 256 Каневского района № 2-5/2015 от 13.01. 2015 года, вступившего в законную силу 26.01.2015г. из них: основной долг – 519 939 руб., проценты 5 000 руб.

8. Требования АКБ «АК БАРС» по денежным обязательствам в сумме 627 005 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 21.06.2013г.; Судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2-451/2015 от 26.06.2015 г., вступившего в законную силу 07.07.2015г.; из них основной долг 589 049 руб.

9. Требования ООО КБ «Ренессанс капитал» по денежным обязательствам в сумме 653 315руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 20.08.2012г.; из них: основной долг – 502 710 руб., проценты 50 000 руб.

10. Требования ОАО «Альфа-Банк» по денежным обязательствам в сумме 14 689 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 07.10.2013г. из них: основной долг – 14 000, 33 руб., 689, 17 руб. -  проценты.

11. Требования ЗАО «Кредит Европа Банк» по денежным обязательствам в сумме 383 434 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 02.08.2013г., из них: основной долг – 523 249 руб. Требования по денежным обязательствам 224 927 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 23.06.2012г. из них: основной долг – 209 343 руб.

12. Требования ОАО НБ «ТРАСТ» по денежным обязательствам в сумме 328 613 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 15.07.2013г. Судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2-451/2015 от 26.06.2015г., вступившего в законную силу 07.07.2015г., из них: основной долг – 64 163, 52 руб., проценты за пользование кредитом – 6 000, 10 руб.

13. Требования ОАО «Лето Банк» по денежным обязательствам в сумме 300 000 руб., вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 15.07.2013г., из них: основной долг – 64 500, 52 руб., проценты - 3 000 руб.

14 Требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по обязательным платежам в сумме 4 234, 87 руб., вытекающим из Судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2-414/2015 от 15.06.2015г., вступившего в законную силу 26.06.2015г., из них: пени по УСН(6%) за 2014г – 566, 33 руб. госпошлина 200 руб., судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2-198/2015 от 10.04.2015г., вступившего в законную силу 20.04.2015г из них задолженность по налогу за 2013-2014г.: транспортный налог – 3 796 руб., пени – 15, 16 руб.; судебного приказа судебного участка № 149 Каневского района № 2А-399/2016 от 07.09.2016г., вступившего в законную силу 17.09.2016г. из них: задолженность по налогу - транспортный налог за 2014год с физических лиц – 3 875 руб., пени – 359, 87 руб., госпошлина - 200 руб. Задолженность по оплате налога УСН за 2014г – 7 343, 33 руб., пени – 636, 18 руб., штраф - 1 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2.

Должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве. 

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина. 

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий). 

От заявленной должником СРО ААУ «Синергия», поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дополнительные документы представленные должником.

Признать гражданина ФИО1 (07.12.1980г.р., место рождения: 

<

...>, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Герцена, д. 21, кв. 1, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  13236, члена ассоциации  СРО ААУ «Синергия», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 353730, Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Мира, д. 3, «А»).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с   отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «13» июня 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            С.В. Харченко