АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7489/2017

20 ноября 2017 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 304370507700059)

о взыскании 17 006 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 (доверенность от 17.01.2017),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 16 604 руб. 23 коп. задолженности по договору теплоснабжения №306 от 01.10.2013 (далее - Договор) за потребленную в период с апреля по май 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и 402 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.08.2017. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 12.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен. Копия определения от 25.10.2017, направленная судом по адресу ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. Копия определения направлялась судом также по месту нахождения объекта теплопотребления, откуда возвращена органом связи за истечением срока хранения корреспонденции.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие (поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 Договора). 

Согласно Приложению № 1 к Договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок, норм теплопотребления, показаний принятых в эксплуатацию общедомовых и индивидуальных приборов учета потребителя. При наличии общедомового прибора учета тепловой энергии и индивидуального прибора учета у потребителя количество фактически потребленной тепловой энергии рассчитывается по показаниям общедомового и индивидуального прибора учета потребителя и доли данного потребителя в общей отапливаемой площади многоквартирного дома. При выходе из строя прибора учета объем потребленной тепловой энергии за первые 30 календарных дней безучетного потребления определяется по среднему расходу за предыдущие 6 месяцев отопительного периода. При неисправности прибора учета сверх указанного срока, расчет производится согласно Приложению №1 (пункты 3.1, 3.5, 3.6 Договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 договора). Окончательный расчет за коммунальные услуги производится потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 Договора).

Начало действия договора - 01.10.2013, окончание - 31.12.2013, с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.6 Договора).

Во исполнение условий договора истец в Спорный период отпустил на объект ответчика тепловую энергию, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на сумму 16 604 руб. 23 коп., которые ответчиком не оплачены. 

Претензией от 01.08.2017 №744 истец предлагал ответчику в срок до 10.08.2017 оплатить задолженность, указал на возможность обращения за взысканием в суд. Какого-либо ответа Предприятие не получило, сумма долга не оплачена.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017 по 30.08.2017 начислил ответчику 402 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 12.09.2017 и 25.10.2017 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате энергоресурса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по утвержденным в установленном порядке тарифам.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем тепловой энергии, отпущенной  в нежилое помещение ответчика, определен истцом в порядке в пункте 3.5 Договора - исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и доли потребителя в общей отапливаемой площади многоквартирного дома. Порядок определения объема потребленной тепловой энергии, расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, Предпринимателем не оспорены. Какого-либо контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Получение платежно-расчетных документов за спорный период ответчиком также не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 6.5 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 402 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.08.2017, исходя из применения соответствующих ключевых ставок. Методику расчета и примененные ставки ответчик не оспорил, контррасчета не представил.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» 16 604 руб. 23 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 402 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                         Удальцова О.Ю.