63/2018-154925(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6087/2018

город Вологда

14 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря  

2018 года. 

Текст дополнительного решения в полном объеме изготовлен 14 декабря  

2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу № А13-6087/2018 по  исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Благовещенская  65» к товариществу собственников жилья «Дружный дом» об обязании  оборудовать тепловой пункт водонагревателем, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципального унитарного предприятия  «Вологдагортеплосеть», Администрации города Вологды,  

у с т а н о в и л:

жилищно-строительный кооператив «Благовещенская 65» (ОГРН  

<

***>, далее – ЖСК «Благовещенская 65», истец) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Дружный дом» (ОГРН 

<

***>, далее – ТСЖ  «Дружный дом», ответчик) об обязании ответчика в течение 6 месяцев с  момента вступления решения суда в законную силу оборудовать тепловой  пункт в здании по адресу: 

<

...>, водоподогревателем, с учетом уточнения исковых требований, принятого  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 руб.  

Решением суда от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых  требований ЖСК «Благовещенская 65» отказано.  

В судебном акте не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату  услуг представителя в сумме 15 000 руб.  

Согласно части первой статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решение суда от 23 ноября 2018 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу. В связи с чем определением суда от 20 ноября 2018 года назначено  судебное заседание для рассмотрения данного требования.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не  направили.  

Судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в  порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

В подтверждение расходов на оплату оказанных услуг истец представил  соглашение об оказании юридической помощи от 12.02.2018 № 74,  заключенное между ассоциацией адвокатов «Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО3  и партнеры» (бюро) и ЖСК «Благовещенская 65» (доверитель), согласно  которому доверитель поручает, а бюро принимает к исполнению поручение:  подготовка искового заявления ЖСК «Благовещенская 65» к ТСЖ «Дружный  дом» и представление интересов доверителя в суде первой инстанции при  рассмотрении указанного иска.  

За оказываемые услуги доверитель выплачивает бюро вознаграждение в  размере 15 000 руб. 00 коп. ( пункт 3.1 соглашения).  

В материалы дела представлены платежные поручения от 14.02.2018 № 8,  от 13.03.2018 № 23 на общую сумму 15 000 руб. 00 коп.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Решением суда от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых  требований ЖСК «Благовещенская 65» отказано.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу  статьи 110 АПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в  пользу истца у суда не имеется.  

В удовлетворении данного требования надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

в удовлетворении требований жилищно-строительного кооператива  «Благовещенская 65» о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Е.В. Дегтярева