АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15234/19

г. Уфа

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Полный текст решения изготовлен 27.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К.Зариповой, рассмотрев дело по иску

МУП УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0277121421)

к ООО «КАРАТ» (ИНН 0245003190, ОРГН 1020201298370)

  третье лицо- временный  управляющий ФИО2

о взыскании 6 615 949 руб. 36 коп. основного долга, 148 956 руб. 39 коп. неустойки, 56 825 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.06.2019;

от ответчика – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Муниципальное унитарное предприятие  «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «КАРАТ» (далее – ответчик) о взыскании 6 615 949 руб. 36 коп. основного долга, 148 956 руб. 39 коп. неустойки, 56 825 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Выслушаны пояснения представителя истца.

Заявлений, ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца,   в отсутствие возражений ответчика, в   отсутствие  возражений  ответчика,  суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

От  ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд      

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года  между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТ»  (Заявитель)  был заключен Договор № ОПР-18-184 о подключении к системе теплоснабжения (далее по тексту - Договор), согласно пункту 1.2. которого исполнитель на основании письменной заявки заявителя входящий № 8187 от 30.10.2018г. обязался  выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению Объекта к эксплуатируемым тепловым сетям, а заявитель, осуществляющий строительство и/или реконструкцию Объекта, обязался выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. 

Объектом подключения в соответствии с п.1.1 Договора является «Жилой дом №3 на земельном участке, ограниченным улицами Ирендык, Шмидта, ФИО4, 2-м переулком Жуковского в Ленинском районе ГО г.Уфы РБ».

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № ОПР-18-184 от 21.11.2019г. о подключении к системе  теплоснабжения, согласно которому  внесены изменение в п. 3.1. договора в следующей редакции: «С 1 января 2019г. плата за подключение, определенная на основании тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19 декабря 2017 г. № 791, действующего на момент заключения договора, составляет сумму 5 929 957,80 руб. (пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 80 копеек) без НДС. Дополнительно уплачивается НДС 20% - 1 185 991,56 рублей (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один рубль 56 копеек). Сумма по договору составляет 7 115 949,36 руб. (семь миллионов сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 36 копеек).»

Согласно п. 2. соглашения  оплата по договору № ОПР-18-184 от 21.11.2018 г. производится  согласно банковским реквизитам, указанным в данном дополнительном соглашении.

Согласно п. 3.2. договора Заявитель оплачивает Исполнителю указанную  в п.3.1 настоящего Договора плату за подключение в соответствии с Правилами подключения к системам теплоснабжения следующими этапами:

-1 этап (15% от размера платы за подключение): 1 049 602,53 руб. (Один миллион сорок девять тысяч шестьсот два рубля 53 копейки), в том числе НДС 160 108,86 руб. в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении;

-2 этап (50% от размера платы за подключение): 3 498 675,10 руб. (Три миллиона четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 10 копеек), в том числе НДС 533 696,20 руб. в течение 90 дней с даты заключения  Договора о подключении;

-3 этап (35% от размера платы за подключение): 2 449 072,57 руб. (с учетом дополнительного соглашения к Договору сумма платежа составила 7115949,36-1049602,53-3557974,68=2508372,45 руб.) в течение 15 дней с даты подписания Акта выполненных работ по подключению.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по подготовке системы теплоснабжения к подключению Объекта к эксплуатируемым тепловым сетям.

В качестве доказательств в материалы дела представлены Акт от 28.01.2019г. о самовольном подключении к системе теплоснабжения, Акт о подключении к системе теплоснабжения от 28.01.2019г., Акт №10 от 28.01.2019г. выполненных работ. 

По мнению  истца,  в связи с тем, что 28.01.2019г. ответчик самовольно произвел подключение объекта к системе теплоснабжения города, он должен был произвести окончательный расчет по договору в срок до 3.02.2019г.(т.е. в период с 28.01.2019г. по 13.02.2019г.). Истцом 28.01.2019г. оформлены и подписаны Акт о подключении к системе теплоснабжения, Акт выполненных работ, которые вручены ответчику.

Согласно п.2.3.7. Договора ответчик взял на себя обязательства принять выполненные истцом работы по подключению объекта путем подписания Акта о подключении к системе теплоснабжения и Акта выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента его получения от Истца. При неполучении от ответчика подписанного Акта о подключении к системе теплоснабжения, Акта выполненных работ или возражений по ним в тот же срок, акты считаются подписанными со стороны ответчика.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 500 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составляет 6 615 949 руб. 36 коп. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме и произведению окончательного расчета в установленный договором срок. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № ОПР-18-184-964 от 01.03.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства по данному договору на сумму 7 115 949 руб. 36 коп., что подтверждается Актом от 28.01.2019г. о самовольном подключении к системе теплоснабжения, Актом о подключении к системе теплоснабжения от 28.01.2019г., Актом №10 от 28.01.2019г. выполненных работ.

Факт подключения и окончания работ подтверждается актом о самовольном подключении к системе теплоснабжения от 28.01.2019г. (л.д. 33). 

Выполненные подрядчиком работы оплачены ответчиком на сумму 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124 от 24.12.2018г. (л.д. 39). 

Согласно п.2.3.7. Договора ответчик взял на себя обязательства принять выполненные истцом работы по подключению объекта путем подписания Акта о подключении к системе теплоснабжения и Акта выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента его получения от Истца. При неполучении от ответчика подписанного Акта о подключении к системе теплоснабжения, Акта выполненных работ или возражений по ним в тот же срок, акты считаются подписанными со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонне составленные Акты от 28.01.2019г. о самовольном подключении к системе теплоснабжения, о подключении к системе теплоснабжения от 28.01.2019г., №10 от 28.01.2019г. выполненных работ приняты судом в качестве допустимого доказательства выполнения исполнителем работ, факта подключения и окончания работ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления заявителем   исполнителю мотивированного отказа от их подписания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты работ  в  полном  объеме  в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах,  с учетом  частичной оплаты требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 615 949 руб. 36 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обязательства по  оплате не исполнены ответчиком в полном объеме, факт просрочки доказан материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 Договора в  случае нарушения предусмотренных Договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заявитель не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно условиям договора истцом начислены пени в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.12.2018 г. по 25.04.2019г. в размере  148 956 руб. 39 коп.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,   снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Расчет неустойки  судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки  является обоснованным  и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального  унитарного  предприятия «Уфимские  инженерные  сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1020201298370) в пользу Муниципального  унитарного  предприятия «Уфимские  инженерные  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 615  949  руб.36 коп.  суммы  долга,  148 959  руб. 39  коп.  суммы  пени,  56 825 руб. расходов  по  оплате  государственной  пошлины. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.М.Саяхова