ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-19426/2019

г. Челябинск

23 января 2020 года

Дело №А07-2996/2019 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу №А07-2996/2019 об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (лично, паспорт заграничный);

Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - ФИО5 (доверенность от 10.10.2019, диплом, паспорт).

 

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО6, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее - ИП ФИО7, соответчик), об истребовании земельных участков из незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аппарат Правительства Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО8, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УфаГрадСтрой» ФИО9, Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация поселения), Администрация муниципального района Уфимский район  Республики БашкортостанУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Одновременно истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:060901:178, 02:47:060901:202, 02:47:060901:204, 02:47:060901:205, 02:47:060901:329, 02:47:060901:330, 02:47:060901:331, 02:47:060901:332, 02:47:060901:334, 02:47:060901:335, 02:47:060901:337, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:748, 02:47:060901:749, 02:47:060901:776, 02:47:060901:778, 02:47:060901:779, 02:47:060901:780, 02:47:060901:802, 02:47:060901:803, 02:47:060901:804, 02:47:060901:806, 02:47:060901:807, 02:47:060901:808, 02:47:060901:830, 02:47:060901:833, 02:47:060901:834, 02:47:060901:836, 02:47:060901:838, 02:47:060901:839, 02:47:060901:840, 02:47:060901:841, 02:47:060901:858, 02:47:060901:859, 02:47:060901:860, 02:47:060901:861, 02:47:060901:862, 02:47:060901:863, 02:47:060901:869, 02:47:060901:870, 02:47:060901:899, 02:47:060901:900, 02:47:060901:901, 02:47:060901:905, 02:47:060901:906, 02:47:060901:908, 02:47:060901:909, 02:47:060901:916, 02:47:060901:917, 02:47:060901:927, 02:47:060901:928, 02:47:060901:933, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:936, 02:47:060901:937, 02:47:060901:1071, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан государственной регистрации перехода прав в отношении указанных земельных участков.

Определением суда от 11.02.2019 заявление о принятии мер обеспечительных мер удовлетворено частично, применены меры обеспечения в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление, Росреестр, регистрирующий орган) регистрировать переход прав, регистрировать сделки и производить иные регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:178, 02:47:060901:202, 02:47:060901:204, 02:47:060901:205, 02:47:060901:329, 02:47:060901:330, 3 1138_4055923 02:47:060901:331, 02:47:060901:332, 02:47:060901:334, 02:47:060901:335, 02:47:060901:337, 02:47:060901:748, 02:47:060901:749, 02:47:060901:776, 02:47:060901:778, 02:47:060901:779, 02:47:060901:780, 02:47:060901:802, 02:47:060901:803, 02:47:060901:804, 02:47:060901:806, 02:47:060901:807, 02:47:060901:808, 02:47:060901:830, 02:47:060901:833, 02:47:060901:834, 02:47:060901:836, 02:47:060901:838, 02:47:060901:839, 02:47:060901:840, 02:47:060901:841, 02:47:060901:858, 02:47:060901:859, 02:47:060901:860, 02:47:060901:861, 02:47:060901:862, 02:47:060901:863, 02:47:060901:869, 02:47:060901:870, 02:47:060901:899, 02:47:060901:900, 02:47:060901:901, 02:47:060901:905, 02:47:060901:906, 02:47:060901:908, 02:47:060901:909, 02:47:060901:916, 02:47:060901:917, 02:47:060901:927, 02:47:060901:928, 02:47:060901:933, 02:47:060901:936, 02:47:060901:1071, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

04 марта 2018 года от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому спорные земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:060901:202, 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937 проданы ИП ФИО10 ФИО7, о чем в ЕГРН 20.11.2018 внесены соответствующие изменения, в связи с чем, истцом в качестве соответчика указан также ИП ФИО7 (ОГРНИП 316028000215482) и сформулированы требования к указанному ответчику. 

Также 04.03.2018 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:060901:202, 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с, и запрета управлению государственной регистрации перехода прав в отношении указанных земельных участков. 

Определением суда от 05.03.2019 заявление о принятии мер обеспечительных мер удовлетворено, применены меры обеспечения в виде запрета Росреестру регистрировать переход прав, регистрировать сделки и производить иные регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с. 

15 октября 2019 года от ИП ФИО4 поступило уточнение исковых требований, согласно которому 01.08.2019 определением Ленинского районного суда г. Уфы от 01.08.2019 удовлетворено заявление ИП ФИО4 о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда от 21.04.2017, спорные участки, находящиеся в собственности ИП ФИО6, ФИО11, ООО СК «УфаГрадстрой» возвращены истцу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 частные жалобы ООО «Перспектива» и ИП ФИО6 оставлены без рассмотрения, определение Ленинского районного суда от 01.08.2019 оставлено без изменения.

В связи с изложенным истец в рамках настоящего спора отказался от исковых требований в части истребования у ИП ФИО6 земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:178, 02:47:060901:204, 02:47:060901:205, 02:47:060901:280, 02:47:060901:282, 02:47:060901:283, 02:47:060901:284, 02:47:060901:329, 02:47:060901:330, 02:47:060901:331, 02:47:060901:332, 02:47:060901:334, 02:47:060901:335, 02:47:060901:337, 02:47:060901:748, 02:47:060901:749, 02:47:060901:776, 02:47:060901:778, 02:47:060901:779, 02:47:060901:780, 02:47:060901:802, 02:47:060901:803, 02:47:060901:804, 02:47:060901:806, 02:47:060901:807, 02:47:060901:808, 02:47:060901:830, 02:47:060901:833, 02:47:060901:834, 02:47:060901:836, 02:47:060901:838, 02:47:060901:839, 02:47:060901:840, 02:47:060901:841, 02:47:060901:858, 02:47:060901:859, 02:47:060901:860, 02:47:060901:861, 02:47:060901:862, 02:47:060901:863, 02:47:060901:869, 02:47:060901:870, 02:47:060901:899, 02:47:060901:900, 02:47:060901:901, 02:47:060901:905, 02:47:060901:906, 02:47:060901:908, 02:47:060901:909, 02:47:060901:916, 02:47:060901:917, 02:47:060901:927, 02:47:060901:928, 02:47:060901:933, 02:47:060901:936, 02:47:060901:1071.

15 октября 2019 года истец обратился к суду с ходатайством об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска в виде запрета управлению  регистрировать переход прав, регистрировать сделки и производить иные регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:178, 02:47:060901:204, 02:47:060901:205, 02:47:060901:280, 02:47:060901:282, 02:47:060901:283, 02:47:060901:284, 02:47:060901:329, 02:47:060901:330, 02:47:060901:331, 02:47:060901:332, 02:47:060901:334, 02:47:060901:335, 02:47:060901:337, 02:47:060901:748, 02:47:060901:749, 02:47:060901:776, 02:47:060901:778, 02:47:060901:779, 02:47:060901:780, 02:47:060901:802, 02:47:060901:803, 02:47:060901:804, 02:47:060901:806, 02:47:060901:807, 02:47:060901:808, 02:47:060901:830, 02:47:060901:833, 02:47:060901:834, 02:47:060901:836, 02:47:060901:838, 02:47:060901:839, 02:47:060901:840, 02:47:060901:841, 02:47:060901:858, 02:47:060901:859, 02:47:060901:860, 02:47:060901:861, 02:47:060901:862, 02:47:060901:863, 02:47:060901:869, 02:47:060901:870, 02:47:060901:899, 02:47:060901:900, 02:47:060901:901, 02:47:060901:905, 02:47:060901:906, 02:47:060901:908, 02:47:060901:909, 02:47:060901:916, 02:47:060901:917, 02:47:060901:927, 02:47:060901:928, 02:47:060901:933, 02:47:060901:936, 02:47:060901:1071, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с (т. 4, л. д. 125).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2019 заявление ИП ФИО4 об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019 по делу №А07-2296/2019, отменены. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.02.2019, в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:47:060901:202, сохраняют свое действие.

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ИП ФИО6 (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, апеллянт указал, что им было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А07-20104/2019 в целях недопущения принятия судом противоречащих судебных актов - по делу №А07-20104/2019 оспариваются основания возникновения права собственности у ИП ФИО4 на спорные земельный участки. Однако после принятия решения судом о приостановлении производства по настоящему делу были сняты обеспечительные меры, что влечет нарушение прав ИП ФИО6.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - в судебное заседание 22.01.2020 представители апеллянта и третьих лиц, кроме администрации поселения, не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), с учетом мнения истца и представителя администрации поселения, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ИП ФИО4 устно возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ИП ФИО6, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, а представитель администрации поселения жалобу ответчика поддержал, полагая необходимым оставить обеспечительные меры.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание ходатайство истца об отказе от исковых требований к ИП ФИО6 и об отмене мер по обеспечению иска, по заявлению и в интересах которого в рамках настоящего дела принимались названные обеспечительные меры, а также, что принятые определением суда от 11.02.2019 обеспечительные меры в отношении указанных в ходатайстве истца земельных участков препятствуют исполнению вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. Уфы от 01.08.2019 о повороте исполнения решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав ИП ФИО4 и представителя администрации поселения, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 97 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление №55) перечень оснований для отмены обеспечительных мер не установлен. Вопрос об их отмене решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из целей принятия и сущности обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 22 Постановления №55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления №55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения. При этом арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры, в случае удовлетворения исковых требований, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ).

Рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что 01.08.2019 определением Ленинского районного суда г. Уфы удовлетворено заявление ИП ФИО4 о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда от 21.04.2017, спорные участки, находящиеся в собственности ИП ФИО6, ФИО11, ООО СК «УфаГрадстрой» возвращены истцу.

Судом также учтены пояснения Росреестра, данные в отзыве, согласно которым ИП ФИО4 представлены заявления о государственной регистрации права собственности на земельные участки с приложением судебного акта Ленинского районного суда г. Уфы от 01.08.2019, однако государственная регистрация права собственности приостановлена в соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации до поступления в орган регистрации прав судебного акта о снятии ограничения.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенном истцом злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ИП ФИО4 об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

При этом суд отмечает, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.02.2019, в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:47:060901:202, сохраняют свое действие.

При вынесении оспариваемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (ст. 71 АПК РФ) и дал правовую оценку доводам заявителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. В данном случае обеспечительные меры принимались судом по заявлению истца в соответствии с предметом судебного спора, который в ходе рассмотрения дела изменился - уменьшился в части перечисленных земельных участков, в связи с чем, суд принял отказ истца от иска в соответствующей части, а также правомерно удовлетворил заявление истца об отмене обеспечительных мер также в соответствующей части, что не нарушает нормы действующего процессуального законодательства, несмотря на то, что спор по существу судом первой инстанции не разрешен.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии со ст. 90 АПК РФ любое лицо, участвующее в деле, может обратиться к арбитражному суду с соответствующим заявлением - принятие обеспечительных мер судом допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу №А07-2996/2019 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

ФИО1