АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1171/2022

г. Ярославль

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 13 500 рублей 04 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился, 

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2022 по делу № А82-1745/2020 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») о взыскании 13 500 рублей 04 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за ноябрь 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – ООО «Суздальская слобода»).

Определением суда от 31.01.2022 выделенное требование принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-1171/2022, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2022 в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 15.03.2022 в 09 час. 35 мин.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Суздальская слобода».

Истец иск поддержал, представил письменные пояснения, в которых указал, что истечение межповерочного интервала общедомового прибора учета, установленного в 

<

...> зафиксировано 21.07.2021, следовательно, датой выявления неисправности прибора учета является дата составления соответствующего акта; просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал на непригодность к расчетам приборов учета в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: 

<

...> пояснил, что объем электроэнергии, потребленной названными многоквартирными домами, определен в порядке, установленном в постановлении апелляционного по делу № А82-8133/2017; объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организаций по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии. Также ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к иску не выразило, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.11.2019 № 76/4-40/112019, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протокол разногласий и протоколы урегулирования разногласий.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя  ООО «Суздальская слобода» по двум точкам поставки – МКД по адресам: 

<

...> Сумма задолженности за оказанные в ноябре 2019 года услуги по передаче электроэнергии в отношении спорного потребителя, по расчету истца, составляет 13 500 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Требования ПАО «Россети Центр» мотивированы тем, что в ноябре 2019 года им оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя – ООО «Суздальская слобода» – по МКД ул. 1-я Портовая, д. 19 в объеме 15 460 кВт.ч.,  ул. Пирогова, д. 39 – в объеме 9266 кВт.ч.

По мнению ответчика, объем по МКД ул. 1-я Портовая, д. 19 составляет 10 141 кВт.ч.,  по МКД  ул. Пирогова, д. 39 – 6133 кВт.ч.

Первоначальный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года был произведен по показаниям общедомового прибора учета, разногласия между сторонами отсутствовали.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от 21.07.2021 Меркурий 230-ART-03M № 09324257, установленного в 

<

...> зафиксировано истечение межповерочного интервала трансформаторов тока во II квартале 2015 года. Межповерочный интервал трансформаторов тока ТТЭ-А составляет 4 года.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от 22.07.2021 Меркурий 230-ART-0321 № 243863977, установленного в 

<

...> зафиксировано истечение межповерочного интервала трансформаторов тока во IV квартале 2019 года (30.09.2019). Межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66 УЗ составляет 4 года. Иного истцом не доказано.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчетным способом.

Таким образом, прибор учета № 09324257, установленный в 

<

...> и прибор учета № 243863977, установленный в 

<

...> в ноябре 2019 года являлись не пригодными к расчетам.

В рамках рассмотрения дела № А82-8133/2017 по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ООО «Суздальская слобода» о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии многоквартирными домами суд установил, что дома по адресу: 

<

...> фактически является общежитием коридорного типа. Из технических паспортов следует, что в МКД имеются только обособленные комнаты, то есть жилые помещения, предназначенные для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме; помещения вспомогательного пользования (туалеты, кухни, душевые, прачечные, кладовые, холлы, бельевые, постирочные, сушилки и т.д.) являются общими и расположены на этажах общежития.

Согласно пункту 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее – коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам № 354.

Суд применил к общежитиям коридорного, гостиничного и секционного типа порядок расчета, установленный для коммунальных квартир.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие в спорных домах объема электроэнергии, расходуемого на содержание общедомового имущества (лестничные клетки между этажами, чердаки, подвалы), в связи с отсутствием норматива для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов произвел расчет объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, установленными в местах общего пользования (исходя из их фактического количества), и объемов фактического потребления электроэнергии в помещениях, не относящихся к «квартире-этажу» в соответствии со справочным расчетом управляющей организации ООО «Суздальская слобода» (акт осмотра электрооборудования от 18.03.2021, устанавливающий расход электроэнергии, потребляемый электрооборудованием дома, расположенных в помещениях, не относящихся к квартирам).

По расчету ответчика, объем электроэнергии, потребленной МКД ул. 1-я Портовая, д. 19, составляет 10 141 кВт.ч: объем, потребленной электроэнергии в жилых помещениях, предназначенных для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме, помещениях вспомогательного использования (туалеты, кухни, душевые, прачечные, кладовые, холлы, бельевые, постирочные, сушилки и т.д.), то есть, объем по л/с – 

<

***> кВт.ч, объем электроэнергии, расходуемой на содержание общедомового имущества (по расчету управляющей организации) – 396 кВт.ч, объем электроэнергии, потребленной потребителями – юридическими лицами – 3287 кВт.ч, из них по договору             № 52275 с ФИО1 – 3249 кВт.ч, по договору № 76110000539 с ООО «РН-энерго» по мощности 0,015 кВт х 24 ч. х 30 дн. = 11 кВт.ч, по договору № 76650770261 с АО «ЭР-Телеком Холдинг» по мощности 0,037 кВт х 24 ч. х 30 дн. = 27 кВт.ч. Разногласия составляют 15 460 – 10 141 = 5319 кВт.ч на сумму 8495 рублей 82 копейки.

Объем электроэнергии, потребленной МКД ул. Пирогова, д. 39, составляет 6133 кВт.ч: объем, потребленной электроэнергии в жилых помещениях, предназначенных для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме, помещениях вспомогательного использования (туалеты, кухни, душевые, прачечные, кладовые, холлы, бельевые, постирочные, сушилки и т.д.), то есть, объем по л/с – 

<

***> кВт.ч, объем электроэнергии, расходуемой на содержание общедомового имущества (по расчету управляющей организации) – 369 кВт.ч, объем электроэнергии, потребленной потребителями – юридическими лицами – 44 кВт.ч, из них по договору № 76110000164 с ПАО «Вымпелком» по мощности 0,023 кВт.ч х 24 ч. х 30 дн. = 17 кВт.ч, по договору                      № 76650770261 с АО «ЭР-Телеком Холдинг» по мощности 0,037 кВт х 24 ч. х 30 дн. = 27 кВт.ч. Разногласия составляют 9266 – 6133 = 3133 кВт.ч на сумму 5004 рубля 22 копейки.

Согласно токованию абзаца одиннадцатого пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и абзаца второго пункта 78 Основных положений № 442, объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку истец не вправе определять ответчику объем обязательств, отличный от тех, какие были предъявлены потребителю, ответчик определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2019 года с учетом перерасчета.

Учитывая изложенные обстоятельства, произведенный ответчиком расчет объема оказанных услуг в отношении спорных точек поставки признается судом обоснованным, задолженность по оплате услуг по спорным точкам поставки у ответчика отсутствует. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева