Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82368/2021

15 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург город, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Неваспецсервис» (194021, 

<

...>, литер А, офис 304А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: 

<

***>),

жилищно-строительному кооперативу № 966 (194021, Санкт-Петербург, 2-ой Муринский, д. 51)

жилищно-строительному кооперативу № 967 (194021, Санкт-Петербург, 2-ой Муринский, д. 51, кв. 183)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021, 

от ответчика № 1: ФИО3 по доверенности от 03.06.2021, 

установил:

государственное  унитарное  предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Неваспецсервис» 1 022 068 рублей 33 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 36-101827-ЖФ-ВС, от 05.06.2020 № 36-111373-ЖФ-ВО,от 21.11.2019 № 36-101828-ЖФ-ВО, от 09.10.2019 № 36-101399-ЖФ-ВО, от 09.10.2019 № 36-101394-ЖФ-ВС, 135 180 рублей 00 копеек неустойки по 14.10.2021, неустойки по пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 15.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании управляющая компания заявила, что является ненадлежащим ответчикам по требованию об оплате ресурса в связи с признанием результатов торгов недействительными и признании договоров управления в отношении спорных многоквартирных домов – незаключенными. 

На основании изложенного, по ходатайству предприятия, суд привлекает к участию в деле в качестве соответчиков - ЖСК № 966, ЖСК № 967.

Предприятие уточнило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Неваспецсервис» о взыскании 300 133 рублей 85 копеек задолженности, 181 900 рублей 13 копеек пени по 11.03.2022, неустойки по пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 12.03.2022 по день фактической оплаты долга. Требований к соответчикам не имеет. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (предприятием) и ООО  «Жилкомсервис № 1 Невского района» (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения, в соответствии с которыми предприятие обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

При исполнении договора от 21.11.2019 № 36-101827-ЖФ-ВС предприятие в заявленные периоды подало на объекты абонента питьевую воду стоимостью 300 133 рублей 85 копеек, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии, послужило основанием для начисления 181 900 рублей 13 копеек пени по 11.03.2022 с последующим предъявлением настоящего иска в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, горячей и холодной водой применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договорами  сроков оплаты принятой энергии. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур предприятие пользовалось искаженными данными об объемах поставленной питьевой воды, доказательства полной оплаты абонент не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты по договорам предприятие начислило абоненту 181 900 рублей 13 копеек пени по 11.03.2022. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил. 

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 12.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Неваспецсервис» в пользу государственного  унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  300 133 рубля 85 копеек задолженности, 181 900 рублей 13 копеек пени по 11.03.2022, пени по пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 12.03.2022 по день фактической оплаты долга, 12 641 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В иске к ЖСК № 966, ЖСК № 967 отказать.

Возвратить государственному  унитарному  предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 13 035 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.06.2021 № 4239 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

   Судья Дорохова Н.Н.