АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5394/24-58-33

05 апреля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ФОРЭНЕРГО-ЮИК" (111398, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЛАЗО УЛ., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СМУ №1"  (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ/КАБИНЕТ/ОФИС 5/29/37, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № ПОСТ-34/2023 от 20.01.2023г.  в размере 443.876,03 руб.,  неустойки за период с 10.07.2023г. по 30.11.2023г., в размере 201.307,86 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.12.2023г.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024г. принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФОРЭНЕРГО-ЮИК" к ответчику ООО "СМУ №1" о взыскании задолженности. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.03.2024г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №ПОСТ-34/2023 от 20.01.2023г. в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупательпринять и оплатить товары согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частьюнастоящего Договора, в которых указывается наименование Товара, количество, ассортимент, грузополучатель, срок, условия и базис поставки, цена и условия оплаты.

Согласно разделу 4 спецификации Покупатель обязуется оплатить стоимость партии товаров по настоящей спецификации в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товаров.

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с 10.05.2023г. по 08.06.2023г. подписанными представителями сторон, удостоверен печатями организаций. 

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 443.876,03 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно п. 7.4  договора В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы поставки за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.07.2023г. по 30.11.2023г., в размере 201.307,86 руб.,, суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СМУ №1" в пользу ООО "ФОРЭНЕРГО-ЮИК"  задолженность по договору от 20.01.2023г. в размере 443.876 (четыреста сорок три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 03 коп.,  неустойку в размере 201.307 (двести одна тысяча триста семь) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.904 (пятнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СМУ №1" в пользу ООО "ФОРЭНЕРГО-ЮИК"  неустойку на основании п. 7.4. договора, начисленную на сумму основной задолженности, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1