АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38295/2020

08 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-38295/2020 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сварка 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 258 768 руб. 93 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         01.10.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

         06.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Судом  на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Сварка 66»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» о взыскании долга в сумме 234 901 руб. 75 коп., неустойки в сумме 23 867  руб. 18 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.   

Ответчик   возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сварка66» и ООО «Монтажэнерго» 01.01.2019 заключен договор № 01/01-01, в соответствии с условиями которого истец (поставщик)  обязался  поставлять в адрес ответчика, а ответчик (покупатель) обязуется  принять и оплатить товар.  

В период с 01.03.2020 по 31.03.2020  между истцом и ответчиком были заключены следующие спецификации по договору поставки № 01/01-01 от 01.01.2019:

         -спецификация № 1 от 12.03.2020 на  сумму 111 655 руб.;

          -спецификация № 2 от 20.03.2020 на сумму 362 088 руб. 50 коп. 

В рамках  договора   истец поставил, а  ответчик принял по   товар на общую сумму 473 743 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами  № 2461 от 13.03.2020,  № 2745 от 20.03.2020. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со спецификациями № 1 от 12.03.2020, № 2 от 20.03.2020 покупатель производит оплату товара следующим образом: 50 % предоплата, 50 % с отсрочкой 30 дней после отгрузки.

Ответчик осуществил предоплату по вышеуказанным спецификациям в размере 50 %, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 1687 от 13.03.2020  на сумму 55 827 руб. 50 коп.; платежное поручение № 1780 от 20.03.2020 на сумму 181 044 руб. 25 коп. 

Как следует из материалов дела, после подписания вышеуказанных спецификаций и осуществления предоплаты в размере 50 % по каждой спецификации, ООО «Сварка 66» осуществило поставку товара, однако           ООО «Монтажэнерго» свое обязательство по оплате полученного товара   надлежащим образом не  исполнило.  С учетом частичной оплаты на дату  рассмотрения дела долг составил 234 901 руб.75 коп., что подтверждается УПД.         

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Сварка 66» о взыскании с ООО «Монтажэнерго»  суммы задолженности по оплате поставленного товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно п.9.2. договора поставки, при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренные п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере равном 0,1 % (ноль целых одного десятого процента) рассчитываемом от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 23 867 руб. 18 коп.  за период с 13.04.2020 по 28.07.2020  подлежат удовлетворению.

Требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 29.07.2020  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств») является обоснованным. 

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

      На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварка 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 258 768 руб. 93 коп., в том числе  долг  по договору №01/01-01 от 01.01.2019   в сумме 234 901  руб. 75 коп.  и  неустойку в сумме 23 867 руб. 18  коп., начисленную  за период с 13.04.2020 по 28.07.2020, с продолжением ее начисления  на сумму долга  начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга  исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварка 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 8 175 руб. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова