1789040/2018-41239(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года Дело № А55-20333/2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И. 

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи,  помощником судьи Кани Л.Р.,  

рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего о  ходе процедуры наблюдения  

по делу о несостоятельности (банкротстве) 

Общества с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ», ИНН 6325050710, ОГРН  1096325000606, 446026, Самарская область, г. Сызрань, ул. Московская, д. 25, офис 85  

при участии в заседании:  

от должника – не явился, извещен 

от временного управляющего – Большаков В.В., доверенность от 22.08.2017г.  от иных лиц – не явились, извещены;  

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года в  отношении ООО «РОСТСТРОЙ» введена процедура наблюдения, утвержден временный  управляющий Уфимский Вячеслав Владимирович.  

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол  первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного  управляющего в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц,  явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  

открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества  должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить  платежеспособность предприятия не представляется возможным.  

В соответствии с протоколом от 07.02.2018г., первым собранием кредиторов принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о  банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.  

На момент рассмотрения вопроса о признании ООО «РостСтрой», несостоятельным  (банкротом) решение собрания кредиторов от 07.02.2018г. в соответствии с пунктом 4 статьи  15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.  

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной  деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «РостСтрой», имеются  признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника  невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Собранием кредиторов ООО «РостСтрой» от 07.02.2018г. определена  саморегулируемая организация арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих» и арбитражный управляющий ФИО1.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Хвастунова  Сергея Ивановича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не поступили, в связи с чем следует назначить  дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446026, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «РОСТСТРОЙ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  446026, 

<

...>, конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РОСТСТРОЙ»  на арбитражного управляющего ФИО2.  

Назначить судебное заседание утверждению конкурсного управляющего ООО  «РОСТСТРОЙ» на 06 марта 2018 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.227.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 00 минут 16 августа 2018 года,  в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.227.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ», ИНН 

<

***>, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах  проведения конкурсного производства.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего  ФИО2 о взыскании судебных расходов назначить на 16 марта 2018 года на 15 час.  45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.227.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  направлениям апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.  

 Судья: Садовникова Т. И.