АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3014/2019

г. Уфа

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Обществу с ограниченной ответственностью у "СТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Пластмасыч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 313028000083663) Третьи лица: 1) Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000141979), 2) Общество с ограниченной ответственностью "АБ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3) Общество с ограниченной ответственностью "ТехПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 4) конкурсный управляющий ФИО4, 5) временный управляющий ФИО5 6) Акционерное общество "Солид Банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 125 766 825руб.36коп.

при участии в судебном заседании:

от третьего лица Акционерного общества "Солид Банк": ФИО6, доверенность от 18.01.2019 г.

от иных лиц, участвующих в деле: явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Пластмасыч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 313028000083663) о взыскании задолженности в размере 125 766 825руб.36коп.

В судебном заседании 17.07.2019 г. истец пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ", в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил считать верным наименование истца как Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ".

17.07.2019 г. истец представил ходатайство о выделении части требований о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" по договору инвестирования №5/1 в размере 42 805 350руб. в отдельное производство, в связи с тем, что в рамках дела №А07-18778/2018 о  банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по передаче векселей по договору инвестирования №5/1 в размере 42 805 350руб.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство истца с учетом положений ст. ст. 130, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Целесообразность совместного рассмотрения однородных дел обусловлена необходимостью создания условий для одновременного и оперативного рассмотрения взаимосвязанных требований, а также предотвращения возможности принятия взаимоисключающих судебных актов.

Выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выделения исковых требований в отдельное производство.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

  Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (ответчик, заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор субподряда №6 от 03.04.2017 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству на объекте строительства: "Крытый рынок в 26 микр. на пересечении улиц проспект Ленина и Кортунова в г. Октябрьском (2, 3 ,4 очередь)", расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 16-17). Согласно п. 2.1. договора предварительная стоимость работ по договору определяется сторонами в размере 18 200 000 руб. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ. Согласно п.6.1. договора генподрядчик обязуется начать строительство в течение пяти дней с момента подписания договора и полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику  в срок до 30.06.2017 г.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2017 г., №2 от 30.06.2017 г. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2017 г. на сумму 12 651 321руб., №1 от 31.05.2017 г. на сумму 5 548 679руб. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 18 200 000руб. (т.1 л.д. 21-29). 

28.03.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (истец, цессионарий) и ФИО3 (цедент) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 18 200 000руб. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (т. 1 л.д. 18). 

В нарушение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП"  выполненные работы Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" на сумму 18 200 000руб. не оплатило. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АБ Групп" (подрядчик) заключен контракт №018.2010  от 01.03.2010 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение проектных работ (корректировка ранее выполненного рабочего проекта в соответствии с новыми пожеланиями заказчика по утвержденному заказчиком заданию на проектирование) по объекту: "Крытый рынок по ул. Кортунова в г. Октябрьском  РБ" (т.1 л.д. 32-35). Согласно п. 2.1. договора сроки выполнения работ определены в календарном плане работ (приложение №3). Согласно п.3.1. договора договорная цена составляет 2 330 400руб., НДС не облагается. 

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи-приемки проектных работ №9 от 25.10.2012 г., №15 от 25.12.2011 г. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 330 400руб. (т.1 л.д. 36-37). 

03.08.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "АБ Групп" (цедент) заключен договор №БН уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" денежной суммы в размере 1 275 400руб. по контракту №018.2010 от 01.03.2010 г. (т. 1 л.д. 38-39). 

В нарушение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" выполненные работы Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" на сумму 1 275 400руб.  не оплатило.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехПроект" (подрядчик) заключены контракты №042.2012 на проведение авторского надзора от 01.06.2012 г. на сумму 200 000 руб. (т. 1 л.д. 47-50), №046.2012 на выполнение проектных работ от 18.02.2013 г. на сумму 500 000 руб. (т. 1 л.д. 52-55), №051.2013 на выполнение проектных работ от 08.04.2013 г. на сумму 2 051 840 руб. (т. 1 л.д. 58-62), №063.2013 на выполнение проектных работ от 14.11.2013 г. на сумму 3 850 000руб. (т. 1 л.д. 64-67). 

Согласно контрактам №042.2012 от 01.06.2012 г., №046.2012 от 18.02.2013 г., №051.2013 от 08.04.2013 г., №063.2013 от 14.11.2013 г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение проектных работ, проведению авторского надзора на объекте строительства: "Крытый рынок в 26 микр. в г. Октябрьском (2, 3 ,4 очередь)", расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно двусторонне подписанному акту сдачи-приемки проектных работ №12 от 01.09.2012 г. на сумму 200 000руб. к контракту №042.2012 от 01.06.2012 г. (т.1 л.д.51), актам сдачи-приемки проектных работ №2 от 21.03.2013 г. на сумму 1 600 000руб., №4 от 25.04.2013 г. на сумму 594 375руб. к контракту №046.2012 от 18.02.2013 г. (т.1 л.д.56-57), акту сдачи-приемки проектных работ №5 от 08.07.2013 г. на сумму 2 051 840руб. к контракту №051.2013 от 08.04.2013 г. (т.1 л.д.63), актам сдачи-приемки проектных работ №6 от 16.04.2015 г. на сумму 1 423 392руб.22коп., №10 от 16.04.2014 г. на сумму 3 850 000руб. к контракту №063.2013 от 14.11.2013 г. (т.1 л.д.70-71) подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 9 719 607руб.22коп. 

03.08.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехПроект"  (цедент) заключен договор №БН уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" денежной суммы в размере 2 896 607руб.22коп. по контрактам №042.2012 от 01.06.2012 г., №046.2012 от 18.02.2013 г., №051.2013 от 08.04.2013 г., №063.2013 от 14.11.2013 г. (т. 1 л.д. 74-75). 

В нарушение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" выполненные работы Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" на сумму 2 896 607руб.22коп. не оплатило.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Авикон"  (поставщик) заключен договор поставки №02-03/03/2015 г. от 03.03.2015 г. (т.1 л.д. 78-79), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и  оплатить поставляемый товар на условиях, определенных договором. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 60 589 468руб.36коп., что подтверждается двусторонне подписанными накладным №11 от 03.03.2015 г., №31 от 11.03.2015 г., №37 от 13 03.2015 г., №43 от 13.03.2015 г., №57 от 19.03.2015 г., №72 от 02.04.2015 г., №87 от 14.05.2015 г., №98 от 28.05.2015 г., №104 от 04.06.2015 г., №127 от 16.06.2015 г., №142 от 26.06.2015г., №143 от26.06.2015 г. (т.1 л.д. 84-95). Накладные содержат сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя. 

10.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Авикон" (цедент) заключен договор №БН уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" денежной суммы в размере 60 589 468руб.36коп. по договору поставки №02-03/03/2015 г. от 03.03.2015 г.  (т. 1 л.д. 80). 

В нарушение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" стоимость поставленного товара на сумму 60 589 468руб.36коп. Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" не оплатило. Задолженность покупателя в размере 60 589 468руб.36коп. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 83). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 19.10.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Авикон" прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  (инвестор) заключен договор инвестирования №5/1 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д. 97-100), предметом которого является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений в размере 42 805 350 руб.

25.01.2018 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора инвестирования №5/1 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д. 105). Согласно п.3 соглашения на момент расторжения договора у Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" имеются неисполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  в размере 42 805 350 руб. В соответствии с п.4 соглашения сумма в размере 42 805 350 руб. подлежит возврату в течение 15 дней с даты подписания соглашения.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы в размере  42 805 350 руб. ответчиком не исполнено. 

Итого задолженность Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" составила 125 766 825руб.36коп. (18 200 000руб.+ 1 275 400руб.+ 2 896 607руб. + 60 589 468руб.36коп.+ 42 805 350 руб.)  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществом с ограниченной ответственностью у "СТРОЙТОРГ", Обществом с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществом с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручители) заключены договоры поручительства (от 03.04.2017 г., т.1 л.д. 30-31, от 14.11.2015 г., т.1 л.д. 44-46, от 14.11.2015 г., т.1 л.д. 76-77, от 03.03.2015 г., т.1 л.д. 96-97, от 04.12.2017 г., т. 1 л.д. 106-107). 

Согласно п. 1.1. договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" (должник) его обязательств по договорам поставки №02-03/03/2015 г. от 03.03.2015 г., № 042.2012 от 01.06.2012 г.,№046.2012 от 18.02.2013 г.,№ 051.2013 от 08.04.2013 г., № 063.2013 от 14.11.2013 г., инвестирования №5/1 от 01.12.2017 г., субподряда №6 от 03.04.2017 г.,  №018.2010 от 01.03.2010 г. Согласно разделу 2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.2 договоров). 

Поскольку обязательства по оплате суммы задолженности в размере 125 766 825руб.36коп. Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части требований Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" суд исходит из следующего. 

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 г. по делу №А07-18778/2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Абекс" о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 26.11.2018 г. (резолютивная часть оглашена 19.11.2018 г.) по делу №А07-18778/2018 Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.05.2019 г., конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий  Гайтанов АндрейСергеевич. 

Определением от 17.05.2019 г. по делу №А07-18778/2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" продлен на 6 месяцев, до 19.11.2019 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Из приведенных разъяснений следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора субподряда №6 от 03.04.2017 г. ФИО3 выполнены работы на сумму 18 200 000руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2017 г., №2 от 30.06.2017 г. 

Согласно п.5.4. договора оплата выполненных подрядчиком работ по договоренности сторон может быть осуществлена как путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с расчетного  счета заказчика или по поручению заказчика (распорядительному письму) с расчетных счетов третьих лиц, так и любой другой новацией. 

28.03.2018 г. подрядчик уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" право требования денежной суммы в размере 18 200 000руб. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП", о чем свидетельствует договор цессии (уступки прав требования). 

На основании контракта №018.2010  от 01.03.2010 г. Обществом с ограниченной ответственностью "АБ Групп" выполнены работы на сумму 2 330 400руб., что подтверждается актами сдачи-приемки проектных работ №9 от 25.10.2012 г., №15 от 25.12.2011 г.

Согласно п.3.3. контракта оплата производится согласно графику оплаты работ (Приложение №4) не позднее 10 числа каждого месяца. 

03.08.2018 г. подрядчик уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" право требования денежной суммы в размере 1 275 400руб.  к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП", о чем свидетельствует договор №БН уступки права требования.

На основании контрактов №042.2012 от 01.06.2012 г., №046.2012 от 18.02.2013 г., №051.2013 от 08.04.2013 г., №063.2013 от 14.11.2013 г. Обществом с ограниченной ответственностью "ТехПроект" выполнены работы на сумму 9 719 607руб.22коп., что подтверждается актом сдачи-приемки проектных работ №12 от 01.09.2012 г. к контракту №042.2012 от 01.06.2012 г., актами сдачи-приемки проектных работ №2 от 21.03.2013 г., №4 от 25.04.2013 г. к контракту №046.2012 от 18.02.2013 г., актом сдачи-приемки проектных работ №5 от 08.07.2013 г. к контракту №051.2013 от 08.04.2013 г., актами сдачи-приемки проектных работ №6 от 16.04.2015 г., №10 от 16.04.2014 г. к контракту №063.2013 от 14.11.2013 г. 

Согласно п.3.2. контракта №042.2012 от 01.06.2012 г. заказчик производит 100% оплату авторского надзора до 20.06.2012 г. 

Согласно п.3.4. контракта №046.2012 от 18.02.2013 г. оплата производится после завершения работы по контракту не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции.

Согласно п.3.3. контракта №051.2013 от 08.04.2013 г. оплата производится после завершения работы по контракту не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции.

Согласно п.3.1. контракта №063.2013 от 14.11.2013 г. оплата производится после завершения работы по контракту не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции.

03.08.2018 г. подрядчик уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" право требования денежной суммы в размере 2 896 607руб.22коп. по контрактам №042.2012 от 01.06.2012 г., №046.2012 от 18.02.2013 г., №051.2013 от 08.04.2013 г., №063.2013 от 14.11.2013 г. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП", о чем свидетельствует договор №БН уступки права требования.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании договора поставки №02-03/03/2015 г. от 03.03.2015 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Авикон" был поставлен товар на сумму  60 589 468руб.36коп., что подтверждается накладным №11 от 03.03.2015 г., №31 от 11.03.2015 г., №37 от 13 03.2015 г., №43 от 13.03.2015 г., №57 от 19.03.2015 г., №72 от 02.04.2015 г., №87 от 14.05.2015 г., №98 от 28.05.2015 г., №104 от 04.06.2015 г., №127 от 16.06.2015 г., №142 от 26.06.2015г., №143 от26.06.2015 г.

Согласно п.п.4.1.,4.7.  договора расчеты за товар, осуществляются покупателем платёжными поручениями на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, либо дата акта о передаче поставщику других видов платежа. 

10.07.2017 г. поставщик уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" право требования денежной суммы в размере 60 589 468руб.36коп. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП", о чем свидетельствует договор №БН уступки права требования.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" заключен договор инвестирования №5/1 от 01.12.2017 г., предметом которого является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений в размере 42 805 350 руб. на строительство торгово-развлекательного комплекса с размещением предприятий питания, административных и производственных помещений в 

<

...>. 

Согласно актам от 16.01.2018 г., от 17.01.2018 г., от 18.01.2018 г., от 20.01.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" передало, а Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" приняло векселя на сумму 42 805 350 руб. (т. 1 л.д.101-104). 

25.01.2018 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора инвестирования №5/1 от 01.12.2017 г., согласно п.3 которого на момент расторжения договора у Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" имеются неисполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  в размере 42 805 350 руб. В соответствии с п.4 соглашения сумма в размере 42 805 350 руб. подлежит возврату в течение 15 дней с даты подписания соглашения. 

Как указано ранее, решением от 26.11.2018 г. (резолютивная часть оглашена 19.11.2018 г.) по делу №А07-18778/2018 Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 04.02.2019 г. (т.1 л.д. 8), то есть до принятия к производству заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП"  несостоятельным (банкротом) и решения о признании его таковым.

Таким образом, ввиду признания Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства рассмотрение требований в порядке искового производства невозможно.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства исключает возможность продолжения рассмотрения требований к должнику в порядке общего искового производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП"  следует оставить без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Обществу с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществу с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальному предпринимателю ФИО2 суд исходит из следующего.

03.04.2017 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Обществом с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществом с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручители) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" его обязательства по договору субподряда №6 от 03.04.2017 г. Согласно п.1.2. договора срок исполнения обязательства – до 30.06.2017 г. 

14.11.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АБ Групп" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Обществом с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществом с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручители) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" его обязательства по контракту №018.2010 от 01.03.2010 г. Согласно п.1.2. договора срок исполнения обязательства – до 10.02.2011 г.

14.11.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехПроект"  (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Обществом с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществом с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручители) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" его обязательства по контрактам №042.2012 от 01.06.2012 г., №046.2012 от 18.02.2013 г., №051.2013 от 08.04.2013 г., №063.2013 от 14.11.2013 г. Согласно п.1.2. договора срок исполнения обязательства – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств по договорам. 

03.03.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Авикон" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ", Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ", Обществом с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ", Обществом с ограниченной ответственностью "Пластмасыч", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручители) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" его обязательства по договору поставки №02-03/03/2015 от 03.03.2015 г. Согласно п.1.2. договора срок исполнения обязательства – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств по договору поставки. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Названная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом, как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса.

Срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

Согласно п.1.2. договора поручительства от 03.03.2015 г. срок исполнения обязательства – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств по договору поставки.

Согласно п.1.2. договора поручительства от 14.11.2015 г. срок исполнения обязательства – до 10.02.2011 г.

Согласно п.1.2. договора поручительства от 14.11.2015 г. срок исполнения обязательства – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств по договорам. 

Согласно п.1.2. договора поручительства от  03.04.2017 г. срок исполнения обязательства – до 30.06.2017 г.

Исходя из разъяснений, сформулированных в абзаце третьем пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42, если поручительство дано после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, к послесрочному поручительству применяется тот же подход, который законодатель предусмотрел для поручительств, вообще не содержащих срока действия: кредитор, обязательство перед которым просрочено, должен в течение некоторого времени явно выразить намерение воспользоваться правами по обеспечительной сделке.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Таким образом, на момент обращения Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" в суд с настоящим иском (04.02.2019 г.) срок действия договоров поручительства истек. Требования истца основаны на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 148, 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА-ГРУПП" оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "АИС-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Пластмасыч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРНИП 313028000083663) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

          Судья                                   Д.П.Кузнецов