АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8589/2019

г. Тюмень

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019

Решение изготовлено в полном объеме 15.07.2019

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройотделка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности №ЗСБ/180-Д от 20.03.2017 (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: до перерыва – ФИО4 по доверенности №144 от 20.12.2018 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.05.2019 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 190 389 779 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2019 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 01.07.2019.

14.06.2019 от должника в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

18.06.2019 от уполномоченного органа в материалы дела поступили сведения о доходах должника.

26.06.2019 от заявителя в материалы дела поступило заявление о распределении судебных расходов.

До судебного заседания – 28.06.2019 – от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим должника.

Определением суда от 01.07.2019 судебное заседание отложено на 15.07.2019.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В судебном заседании должник пояснил, что имущество в собственности отсутствует.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для согласования позиции по поводу несения расходов в процедуре банкротства.

В судебном заседании, начатом 15.07.2019 в 09 часов 30 минут, объявлен перерыв до 15.07.2019 до 11 часов 40 минут.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества, подтвердил намерение нести расходы, связанные с процедурой банкротства должника в случае отсутствия у последнего имущества.

Должника оставил на усмотрение Суда вопрос принятия Судом уточнений требований заявителя, не возражал относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований кредитора, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Как установлено статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пункт 2 названной статьи позволяет конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, должник имеет денежные обязательства перед Заявителем, не исполненные более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, возникшие на основании следующих договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение обязательств по кредитным договорам между Кредитором и ООО «Стройотделка» (далее - Заемщик):

10.10.2013 между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор №135 об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительных соглашений от 27.01.2014 № 2 от 25.07.2014, № 3 от 20.08.2015, № 4 от 24.12.2015, № 6 от 08.07.2016 (далее по тексту - Кредитный договор - 1) в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 60 000 000 рублей на срок по 09.10.2016, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора - 1.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора - 1 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 1 с ФИО1 были заключены:

- Договор поручительства №135/4 от 10.10.2013, с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 25.07.2014, № 2 от 20.08.2015, № 3 от 24.12.2015, № 5 от 08.07.2016, №6 от 29.08.2016;

- Договор залога доли в уставном капитале №135-6 от 24.12.2015, предметом договора является передача Должником в залог Кредитору долю в уставном капитале ООО «Стропотделка».

Задолженность Заемщика по Кредитному договору - 1 и Должника по договору поручительства по состоянию на 13.05.2019 составляет 60 053 698 рублей 57 копеек, в том числе: проченная ссудная задолженность - 58 897 795 рублей, просроченная задолженность по процентам - 1 096 113 рубля 44 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 51 639 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 150 рублей 79 копеек.

13.11.2013 между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № 136 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительных соглашений от 27.01.2014, № 2 от 25.07.2014, № 3 от 20.08.2015, № 4 от 24.12.2015, № 5 от 29.08.2016 (далее по тексту - Кредитный договор - 2) в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 40 000 000 рублей на срок по 12.11.2016, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора - 2.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора - 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 с ФИО1 были заключены:

- Договор поручительства № 136/4 от 13.11.2013, с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 25.07.2014, № 2 от 20.08.2015, № 3 от 24.12.2015, № 4 от 29.08.2016,

- Договор залога доли в уставном капитале № 136-6 от 24.12.2015, предметом договора является передача должником в залог Кредитору долю в уставном капитале ООО «Стройотделка».

Задолженность Заемщика по Кредитному договору - 2 и Должника по договору поручительства по состоянию на 13.05.2019 составляет 38 753 219 рублей 15 копеек, в том числе: проченная ссудная задолженность - 38 005 676 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам - 704 219 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 38 063 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 259 рублей 56 копеек.

25.07.2014 между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № 45 об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительных соглашении № 1 от 07.08.2014, № 2 от 20.08.2015, № 3 от 24.12.2015, № 4 от 29.08.2016 (далее по тексту - Кредитный договор - 3) в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 60 000 000 рублей на срок по 28.11.2020, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора -3ю

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора - 3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 3 с ФИО1 были заключены:

- Договор поручительства № 45/2 от 25.07.2014 с учетом Дополнительных соглашении №1 от 07.08.2014, № 2 от 20.08.2015, № 3 от 24.12.2015, № 4 от 29.08.2016,

- Договор залога доли в уставном капитале №45-8 от 24.12.2015, предметом договора является передача Должником в залог Кредитору долю в уставном капитале ООО «Стройотделка».

Задолженность Заемщика по Кредитному договору - 3 и Должника по договору поручительства по состоянию на 13.05.2019 составляет 25 895 086 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность           - 25 279 112 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение условий договора - 26 395 рублей 00 копеек, пени за проценты - 5 479 рублей 16 копеек, пени за кредит - 51 789 рублей 92 копейки, госпошлина - 14 250 рублей 00 копеек, просроченная плата за использование лимита – 58 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку платы за использование лимит – 1 рубль 04 копейки, расходы на оплату третейского сбора - 518 000 рублей.

25.07.2014 между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № 155 об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительных соглашений от 27.01.2014, № 2 от 25.07.2014, № 3 от 20.08.2015, № 4 от 24.12.2015, № 5 от 29.08.2016 (далее по тексту - Кредитный договор - 4) в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 89 540 000 рублей на срок по 11.11.2023, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора - 4.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора - 4 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 4 с ФИО1 были заключены:

- Договор поручительства № 155/5 от 12.11.2013. с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 25.07.2014, № 2 от 20.08.2015, №3 от 24.12.2015. № 4 от 29.08.2016,

- Договор залога доли в уставном капитале № 155-7 от 24.12.2015, предметом договора является передача Должником в залог Кредитору долю в уставном капитале ООО «Стройотделка».

Задолженность Заемщика по Кредитному договору - 3 и Должника по договору поручительства по состоянию на 13.05.2019 составляет 65 687 775 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 64 499 152 рубля 52 копейки, просроченная задолженность по процентам - 1 170 914 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 537 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 171 рубль 84 копейки.

Задолженность Должника перед Кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением третейского суда при автономной независимой некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/Т.МН/17/0117 от 19.04.2017.

Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда выдан Кредитору определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2017 по делу № 2-5457/2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положением абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно статье 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве речь идет о возможном получении гражданином в течение непродолжительного периода времени именно денежных средств, за счет которых он действительно сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем по делу и иными кредиторами в целях избежания открытия в отношении него процедуры банкротства.

Само по себе у гражданина наличие недвижимого или движимого имущества как раз свидетельствует о необходимости его реализации для получения денежных средств, что и осуществляется в процедуре банкротства гражданина.

Для признания заявления кредитора необоснованным важно, чтобы гражданин действительно мог в короткие сроки получить денежные средства в качестве дохода для расчетов с кредиторами.

Поэтому при установлении наличия или отсутствия признака неплатежеспособности суд учитывает за счет чего, в каком объеме и в какие сроки гражданин-должник планирует получить денежные средства для расчетов с кредиторами.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения заявления суду не представлены. Реальность поступления денежных средств в достаточном размере для погашения кредитных обязательств в разумный срок лица, участвующие деле, не обосновали, доказательства наличия возможности исполнить обязательства в течение непродолжительного времени.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания должник под протокол заявил об отсутствии возражений относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

Установить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) по денежному обязательству в размере 190 389 779 рублей 40 копеек, в том числе  186 681 735 рублей 65 копеек суммы просроченной ссудной задолженности, 2 971 247 рублей 53 копейки суммы процентов за кредит, 1 425 рублей 00 копеек суммы расходов по уплате государственной пошлины, 178 091 рубль 21 копейка суммы неустойки, 518 000 рублей 00 копеек суммы расходов по оплате третейского сбора, 58 рублей 97 копеек суммы платы за использование лимита, 26 395 рублей 00 копеек суммы неустойки за неисполнение условий договора, 1 рубль 04 копейки суммы неустойки за просрочку платы за пользование лимитом, из них 1 000 рублей 00 копеек как обеспеченные залогом имущества должника – доля в уставном капитале ООО «Стройотделка» (ИНН 

<

***>, ОРГРН 

<

***>), на дату подачи заявления.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5(ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17971, адрес для направления корреспонденции – 625001, г. Тюмень, а/я 49), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Трошкова Тугулымского района Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на «30» декабря 2019 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 301.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы для завершения процедуры, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении. 

Финансовому управляющему, кредиторам к указанному сроку представить возражения (при наличии) относительно освобождения должника от обязательств с предоставлением соответствующих доказательств.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. 

<

***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, уполномоченному органу, органу по контролю, финансовому управляющему, ООО «Стройотделка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

 

 Судья

 

Ли Э.Г.