Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23129/18

08 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИВАНТЕЕВКИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН ИП  313503511300028)  о взыскании 174045,94 руб.

при участии в судебном заседании- согласно протокола с/з от 02.08.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИВАНТЕЕВКИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки по муниципальному контракту №0848600003317000053 от 26.06.17г. в размере 174 145 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

26.06.17г. между сторонами был заключен муниципальный контракт №0848600003317000053 на выполнение работ по благоустройству территории городского парка по адресу МО, 

<

...>.

Контракт заключен в порядке ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 6 398 755 руб. 35 коп.

В соответствии с Техническим заданием к контракту срок выполнения работ- 20.08.2017г.

Ответчик в нарушение условий договора работы выполнил 16.10.17г.

В силу п. 5.4.10, 7.4 контракта при просрочке исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик обязан уплатить пени.

16.10.17г. истец направил в адрес ответчика претензию об уплате начисленной пени.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Для договора подряда существенными условиями являются сроки выполнения работ: начальный и конечный срок.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Техническим заданием к контракту срок выполнения работ- 20.08.2017г.

Ответчик в нарушение условий договора работы выполнил 16.10.17г.

В связи с чем, истец начислил пени за 50 дней просрочки в размере 174 145 руб. 94 коп.

Согласно п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду изложенного, суд, проверив расчет истца, находит требования  истца о  взыскании неустойки в размере 174 145 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению, как  основанные на нормах  действующего законодательства.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН ИП  313503511300028) в пользу  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИВАНТЕЕВКИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по муниципальному контракту № 0848600003317000053 от 26.06.17г. в размере 175 145 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН ИП  313503511300028) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         О.С. Гузеева