АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-2419/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Аверьянова Сергея Викторовича (ОГРНИП 308760217000051) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 1035402497052) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2015 в размере 9 724 744,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 23.01.2019 в размере 937 565,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 до момента вынесения решения суда, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК"  о взыскании задолженности по договору от 01.02.2015 в размере 9 724 744,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 23.01.2019 в размере 937 565,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 до момента вынесения решения суда.

В обоснование иска истец приводит  обстоятельства ненадлежащего исполнения  обществом  с ограниченной ответственностью "РАТЭК"  обязательств по оплате оказанных  индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. Направленная истцом 16.10.2018 ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор на оказание услуг автотранспортом от 01.02.2015, заключенный индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (исполнитель) и ООО «РАТЭК» (заказчик), регулирует взаимоотношения сторон, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом с экспедированием груза и почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 8.3. договор является действующим.

Исполняя указанный договор, индивидуальный предприниматель  ФИО1 оказал по заявкам заказчика в период с 02.05.2017 по 17.09.2018 услуги по автомобильным перевозкам наобщую сумму 10 407 858,56 руб., из которых международные перевозки - на общую сумму 9 578 517, 56  руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными без возражений заказчиком: №12 от 31.05.2017 на общую сумму 1 177 402, 76 руб.,  № 14 от 30.06.2017 на общую сумму 727 239,55 руб.,  №17 от 31.07.2017 на общую сумму      1 083 473,64 руб.,  № 20 от 31.08.2017 на общую сумму 1 206 882, 33 руб.,  №22 от 30.09.2017 на общую сумму 1 172 411,27 руб.,  № 24 от 31.10.2017 на общую сумму 899 491,09 руб.,  № 26 от 30.11.2017 на общую сумму     693 689,26 руб.,  № 28 от 31.12.2017 на общую сумму 682 419,99 руб.,  № 02 от 31.01.2018 на общую сумму 475 044, 74 руб.,  № 04 от 28.02.2018 на общую сумму 416 736,12 руб.,  №06 от 01.04.2018 на общую сумму        479 730,14 руб.,  № 08 от 30.04.2018 на общую сумму 272 107, 45 руб.  № 10 от 31.05.2018 на общую сумму 291 889,22 руб.

Услуги перевозок грузов по внутригородским маршрутам оказаны истцом на общую сумму 829 341 руб., что подтверждается актами выполненных работ, также подписанными без возражений заказчиком: № 23 от 31.10.2017 на общую сумму 104 416 руб., №25 от 30.11.2017 на общую сумму 114 716 руб.,  № 27 от 31.12.2017 на общую сумму 124 484 руб.,  № 07 от 30.04.2018 на общую сумму 119 525 руб., № 09 от 31.05.2018 на общую сумму 113 401 руб.,  № 11 от 30.06.2018 на общую сумму 104 364 руб.,  № 12 от 31.07.2018 на общую сумму 109 639 руб., №14 от 17.09.2018 на общую сумму 38 796 руб. Акты содержат сведения о транспортных средствах и водителях, маршрутах перевозок.

В результате оценки сведений, содержащихся в актах выполненных работ, суд пришел к выводу, что между сторонами спора сложились отношения по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей  8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Оплата за перевозку грузов ответчиком произведена частично, в сумме 683 113,87 руб., указывает истец.

Общая стоимость услуг, которые не оплачены,  составляет                     9 724 744,69 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 28.09.2018.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента выставления счета (пункт 4.3. договора).

В силу положений, предусмотренных статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате услуг по перевозке грузов, судом требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.02.2015 в размере 9 724 744,69 руб. признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 23.01.2019 в размере 937 565,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 20.03.2019 (дата принятия решения),  как соответствующее статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в связи с предъявлением настоящего иска, в сумме 20 000 руб.

Представленные в материалы дела доказательства (копии соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи №144 от 10.10.2018, квитанции от 10.10.2018 об оплате услуг), подтверждают факт оказания услуг представителем истца и затраты истца по оплате услуг в сумме 20 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг представителем истца при рассмотрении дела,  суд,  признав разумной и обоснованной сумму  20000 руб.,  пришел к выводу о наличии оснований для возмещения этих затрат  заявителю. 

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная  пошлина в размере 76312 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308760217000051) задолженность по договору от 01.02.2015 в размере 9 724 744,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 23.01.2019 в размере 937 565,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 20.03.2019,  начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76312 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова