АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7754/2018

г. Ижевск

18 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва: секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва: помощником судьи Н.Ф. Жентичка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) 3. Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 137380руб. 85коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № Р10097 от 30.12.2016

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017;от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.02.2019, ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2019; после перерыва: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц:

1. не явился, уведомлен;

2. не явился, уведомлен;

3. не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Единая УК» о взыскании 124367руб. 41коп. долга.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

20 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в силу ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено: Акционерное общество «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «ИЭС») (определение суда от 20.07.2018).

Определением суда от 24.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 114942руб. 61коп. долг (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 25.02.2019 в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено  ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 137380руб. 85коп. долга; в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 04 июня 2019 года истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 109756руб. 00коп. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 109756руб. 00коп. долг.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 04 и 11 июня 2019 года. 

Третьи лица в судебное заседание не явилось, пояснений не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь – март 2018 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК" (далее – ответчик, ООО «ГК «Единая УК») осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения (для исполнителей) № Р10097 от 30.12.2016 в окончательной редакции сторонами не подписан.

В исковой период (сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь – март 2018 года) АО «Энергосбыт Плюс» предъявило ООО «ГК «Единая УК» к оплате за потребленную электрическую энергию (счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, т. 1 л.д. 44-69), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО «ГК «Единая УК» перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 109756руб. 00коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

По смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 10 приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В многоквартирных домах, находящихся под управлением истца установлены общедомовые приборы учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила N 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец произвел расчет электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электрической энергии индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (т. 1 л.д. 55-69) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства выявленные сторонами разногласия урегулированы, в связи с чем истец добровольно уменьшил размер исковых требований.

Неурегулированными остались следующие разногласия.

Ответчик полагает, что из объема ОДПУ электроэнергии должны быть исключены объемы электроэнергии, потребляемые интернет-провайдером ПАО «Ростелеком»:

- по МКД Воткинское шоссе, №№ 124, 126, 128 - 51 кВт/ч;

- по МКД Дружбы, № 23 – 17 кВт/ч.

Представитель истца пояснил, что с ПАО «Ростелеком» договор на поставку электрической энергии в спорные МКД для использования телекоммуникационного оборудования на спорные точки не заключен.

Ссылка ответчика на письмо ПАО «Ростелеком» от 28.08.2018г. №0604/05/4193-18 судом отклонена, так как в письме содержится информация о количестве и мощность оборудования без указания даты их размещения, а также наличия договора на эти точки. 

Кроме того, информация предоставлена на 29.08.2018г., то есть за пределами спорного периода.

Таким образом доводы ответчика в части исключения спорного объема интернет-провайдера ПАО «Ростелеком» судом отклонены, так как документально не подтверждены (ст.65 АПК РФ).

Также в ходе судебного разбирательства ответчик возразил относительно предъявления ему к оплате объема электроэнергии нежилого помещения «Информпечать», расположенного в МКД №14 по ул.К.Маркса за декабрь 2017 года.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с чем, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения обязан заключить договор на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а исполнитель коммунальных услуг не вправе предъявлять собственнику нежилого помещения плату за коммунальные услуги.

Согласно пояснениям истца объем нежилого помещения «Информпечать», расположенного в МКД №14 по ул.К.Маркса, за декабрь 2017 не вычтен в связи с отсутствием потребления за декабрь 2017 года - 0 показания (строка 35 ведомости начислений за декабрь 2017 года).

При этом истец пояснил, что объемы электроэнергии учтены в соответствии с данными собственника нежилого помещения, с которыми у истца заключен самостоятельный договор.

В случае выявления разногласий между переданными показаниями собственников помещений в адрес истца и в адрес управляющей организации ООО «ГК «Единая УК» вправе по истечении каждого расчетного периода произвести проверку правильности работы прибора учета потребителей и правильности учета объема электроэнергии в нежилых помещениях.

Таким образом объемы нежилого помещений вопреки возражениям ответчика вычтены истцом с учетом данных собственника.

Положениями пунктов 59 Правил № 354 не предусмотрено осуществление расчета исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или норматива потребления коммунальной услуги при предоставлении потребителем значений потребления, равных нулю.

При этом возражения ответчика по квартире №5 в МКД №49 по ул.Орджоникидзе в объеме 578,1 кВт/ч (192,7 кВт/ч*3 месяца) признаны судом обоснованными, так как непредоставление собственником данных об индивидуальном потреблении АО «Энергосбыт Плюс» объем электроэнергии должен определять исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с пунктом 59 Правил № 354. 

Таким образом согласно расчету суда с учетом изменения объема по населению в МКД №49 по ул.Орджоникидзе (квартира №5) объем отрицательного ОДН составил минус 3389,1 кВт/ч.

Возражения ответчика относительно завышения стоимости электроэнергии на ОДН истцом в связи с перерасчетами гражданам по ИПУ применительно к спорному периоду, судом отклонен как противоречащие п. 61 Правил N 354.

Пунктом 33 Правил 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

При этом действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил N 354).

Как установлено судом, собственниками жилых помещений в периоды, за которые произведен перерасчет, не представлены данные ИПУ о потреблении. Расчет при непредоставлении показаний произведен на основании Правил N 354 (первые три месяца по среднему, последующие месяцы по нормативу). Осуществляя управление общим имуществом дома, а также с учетом того, что в ведении ответчика находятся внутридомовые электрические сети, к которым подключены квартиры, ответчик имел возможность осуществить контроль не только учета входа в сеть дома электроэнергии, но и индивидуального потребления.

Довод ответчика о том, что переданные жителями показания не должны повлечь перерасчета за предыдущие периоды является необоснованным. У истца отсутствуют основания для непринятия переданных жителями показаний. То, что переданные жителями показания являются недостоверными и не должны приниматься к учету, ответчиком не доказано. Индивидуальное потребление имело место, однако собственники помещений не передавали своевременно показания, и, после предоставления таких показаний перерасчет произведен истцом на основании данных прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вопреки возражениям ответчика сроки проведения таких перерасчетов законодательством не ограничены.

Возражения ответчика относительно необходимости учета в расчете истца отрицательного ОДН в отношении ряда МКД судом отклонены.

При наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21 (1) Правил № 124).

В случае, когда суммарный объем потребления по населению превышает объем потребления по ОДПУ, образуется отрицательная разница.

В случае наличия «отрицательного ОДН» указанная стоимость подлежит возврату исполнителю коммунальных услуг в силу общих норм гражданского права, а именно статье 544 ГК РФ, предусматривающей оплату фактически потребленного энергоресурса. 

Согласно представленным истцом расчетам образовавшийся отрицательный ОДН в исковой период учтен им в последующих периодах при наличии положительного ОДН.

Применяя в своем контррасчете норматив потребления вместо объема среднемесячного потребления либо 0 показаний, ответчик завышает объем индивидуального потребления, тем самым уменьшая объем на ОДН, таким образом контррасчет ответчика судом признан необоснованным.

Таким образом объем отрицательного ОДН на конец марта 2018 года, сальдо на начало апреля 2018 года составил:

МКД № 23а по ул.Дружбы минус 675

МКД № 29а по ул.Дружбы минус 1917

МКД №14 по ул.К.Маркса минус 3382

МКД №124 по Воткинскому шоссе минус 6784

МКД №126 по Воткинскому шоссе минус 11782

МКД №128 по Воткинскому шоссе минус 22806

МКД №27 по пер.Металлургический минус 1233

МКД №18 по ул. Восточная минус 394

МКД №20 по ул. Орджоникидзе минус 1829

МКД №23 по ул. Орджоникидзе минус 111

МКД №49 по ул. Орджоникидзе минус 3389,1

МКД №12 по ул. 9-я Подлесная минус 13345.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 109756руб. 00коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 438руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109756руб. 00коп. долга, а также 4293руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 438руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №13128 от 10.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова