АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1910/2019

г. Уфа

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-УЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 797 479 руб. 15 коп., неустойки за период с 09.10.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 32 808 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца   – ФИО1 паспорт; ФИО2 доверенность от 20.01.2019г.;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-УЮТ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 797 479 руб. 15 коп., неустойки за период с 09.10.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 32 808 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между ООО "СЕРВИС-УЮТ"   (исполнитель)   и ООО "Аварийно-диспетчерская служба" (заказчик)  был заключен договор от 01.01.2018 №5 на услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого заказчик сдает для размещения и утилизации (захоронения) отходы производства и потребления (далее - отходы), а исполнитель принимает и оказывает услуги по размещению, утилизации (захоронения) отходов на полигоне ТКО г.Белорецка, Белорецкого района  Республики Башкортостан. Истец указывает, что за услуги, оказанные исполнителем, за ответчиком числится задолженность. Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме  не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.  

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение к иску, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика основной  долг в размере 1 196 707,85 руб., неустойку за период с 09.10.2018г. по 22.01.2019 г. в сумме 32 808,74 руб.  

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.  

Представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ. Ранее от ответчика в адрес суда поступали отзыв, в котором ответчик указывал на частичную оплату долга.

 Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕРВИС-УЮТ"   (исполнитель)   и ООО "Аварийно-диспетчерская служба" (заказчик)  был заключен договор от 01.01.2018 №5 на услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик сдает для размещения и утилизации (захоронения) отходы производства и потребления (далее - отходы), а исполнитель принимает и оказывает услуги по размещению, утилизации (захоронения) отходов на полигоне ТКО г.Белорецка, Белорецкого района  Республики Башкортостан.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. 

В соответствии с п.4.6 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по предъявленным счетам фактурам до 7 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 1 196 707,85 руб. наличие указанной задолженности в размере 1 196 707,85 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.03.2019. 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере  1 196 707,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

 В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок. 

В соответствии с п.4.6 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по предъявленным счетам фактурам до 7 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 5.4 договора  предусмотрено, что в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства по настоящему договору. 

Истец просит взыскать с ответчика  пени в соответствии с пунктом 5.4  договора  за период с 09.10.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 32 808 руб. 74 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный  истцом, признает его верным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина на уменьшенную часть иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-УЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 196 707,85 руб., неустойку за период с 09.10.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 32 808,74 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 25 295 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-УЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 008 руб., перечисленную по платежным поручениям №1384 от 23.01.2019. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

        Судья                                                                          М.П.Бобылёв