Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3268/2022

город Мурманск

20 июня 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании, при участии в заседании представителей: от МЧС России – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, 

<

...>, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», место нахождения: 188662, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ФГКУ «СЗРПСО МЧС России», учреждение), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, место нахождения: 109012,               

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - МЧС России, Министерство) о взыскании 18 318 руб. 06 коп. основного долга за поставленную в январе, феврале 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.03.2021 № 5120504510, пеней в размере 590 руб. 42 коп. за период с 19.02.2022 по 27.04.2022.

07.06.2022 истец представил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, уточнил требования о взыскании пеней в размере 228 руб. 98 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Учреждение представило отзыв, в котором просило в иске отказать.

Министерство представило отзыв, в котором просило в иске отказать, признать ненадлежащим ответчиком по делу МЧС России.

В ходатайстве от 09.06.2022 истец просит считать надлежащим ответчиком Учреждение.

В судебном заседании 9 июня 2022 года объявлялся перерыв до 16 июня 2022 года.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5120504510, согласно условиям которого, истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Оплата электрической энергии производится ответчиком по нерегулируемым ценам (тарифам). Окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 Договора).

Объектами электроснабжения по Договору являются нежилые здания, указанные в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

Для оплаты объемов потребленной в январе, феврале 2022 электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Долг на момент рассмотрения дела отсутствует с учетом произведенных ответчиком оплат.

Суд принимает заявленный отказ от иска в части основного долга, в части взыскания основного долга и пеней в отношении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 228 руб. 98 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Расчет выполнен на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным, контррасчет иска не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением от 14.04.2022 № 6357 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 228 рублей 98 копеек пеней и 2 000 рублей судебных расходов. В части взыскания 18 318 рублей 6 копеек основного долга и в отношении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.