Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15535/2018

26 марта 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 26.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 272 831 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 85223

от ответчика – не явился, уведомлен.    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании основного долга по договору по состоянию на 01.04.2018 в размере 223 999 руб. 98 коп., пеней за период с 31.01.2018 по 05.09.2018 в размере 48 832 руб. 00 коп.

Определением от 09.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 111 999 руб. 98 коп. 

Определением от 05.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода образования основного долга, указанного в исковом заявлении: с 01.06.2017 по 31.01.2018, а также периода взыскания основного долга в размере 111 999 руб. 98 коп. - за период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Также данным определением от 05.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы пеней до 67 199 руб. 99 коп. за период с 30.06.2017 по 04.02.2019 

15.03.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика основной долг за август 2016, декабрь 2016, январь 2017 года в размере 84 000 руб. 

Протокольным определением от 20.03.2018 данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку фактически ходатайство истца направлено на одновременное изменение предмета и основания исковых требований.  

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета исковых требований законом не предусмотрено. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" (Исполнитель) и Публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (Заказчик) оформлен договор № 03819, согласно которого Исполнитель обязуется на возмездной основе предоставлять заказчику возможность разместить на крыше здания по адресу: 

<

...> (далее – здание) и эксплуатировать принадлежащее Заказчику антенно-фидерные устройства БС заказчика (далее – АФУ) и контейнер с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи (далее – БС) (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора, настоящий договор вступает силу с момента его подписания и действует в течение 11 месяцев. Условий настоящего договора применяются к отношениям сторон с 27 августа 2008 г. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не уведомила в письменной форме другую сторону о прекращении договора, то договор считается пролонгированным (перезаключенным) на такой же срок на тех же условиях. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодека РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодека РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015), ежемесячная арендная плата по настоящему договору состоит из базовой и переменной платы, и составляет 28000 рублей. Заказчик вносит плату по договору ежемесячно платежным поручением на основании счета исполнителя, в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня получения такого счета. 

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец указал, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в размере 223 999,98 руб.  

Впоследствии истец уточнил, что сумма задолженности составляет 111 999 руб. 98 коп. за период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату арендной платы за указанные месяцы в полном объеме /том 1, л.д. 104-111/.

Поскольку задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, исковые требования о взыскании основного долга являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 67 199 руб. 99 коп. за период с 30.06.2017 по 04.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно п.п. 4.3 договора Заказчик вносит плату по договору ежемесячно на основании счета исполнителя, в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня получения такого счета. 

Таким образом, сроки внесения арендных платежей поставлены в зависимость от даты получения счета арендатором.

Истец не представил в материалы дела доказательства направления ответчику счетов на оплату. Расчет пеней истца является необоснованным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований оставить без удовлетворения.  

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                Е.С. Черланова