АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-23762/2018

«07» декабря 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 44 186,43 руб., в том числе 39 233,51 руб. задолженности, 4 952,92 руб. процентов по двум  договорам, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2., паспорт

от ответчика: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ»  министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании 44 186,43 руб., в том числе 39 233,51 руб. задолженности, 4 952,92 руб. процентов по двум  договорам, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Заявил ходатайство об отказе от долга, поскольку долг погашен, проценты увеличены по договорам  до 5 588,04 руб. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Неверно истец период определил. Не учтено 7 дней и необходимо убрать день оплаты 13.08.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва  явился.

Заявил ходатайство об уменьшении процентов до 4 032,18 руб. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ.

Судом ходатайство истца об отказе от суммы долга рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части отказа от суммы долга прекращено ст. 49, 150- 151 АПК РФ.

Суд рассматривает требования о взыскании 4 032,18 руб. процентов по двум  договорам, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», в лице директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Краснодару и МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» заключены следующие договора (далее - Договора):

- договор №43КРД/17-1663/1 от 17.02.2017 на выполнение работ по изготовлению технического заключения в отношении капитального объекта литер «Б», расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 19 544,46 руб.;

- договор №43КРГ/17-604 от 13.02.2017 на выполнение работ по изготовлению копии технического паспорта, технического плана, оказания информационных услуг с комплектацией документов в электронном виде, продолжением теоделитного хода в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 39 233,51 руб.

Обязательства по Договорам исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договорами сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 15.05.2017 и 28.04.2017 соответственно.

Претензии относительно объема, качества и срока оказанных услуг в спорный период ответчиком не предъявлялись. 

Оплата оказанных услуг не произведена.

До момента подачи искового заявления в суд, ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчиком задолженность не производилась, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик в полном объеме оплатил задолженность, в связи с чем, истец отказался от долга.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не произвел оплату в установленный срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг оплачен после подачи иска в суд и принятия его к производству. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 032,18 руб., согласно расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает.

Проценты в сумме 4 032,18 руб. подлежат взысканию.

Кроме того, данный размер процентов является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик доказательств оплаты работ в сроки, установленные договором, не представил.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании процентов в размере 4 032,18 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания 39 233,51 руб. задолженности – удовлетворить. Производство по делу в части взыскания 39 233,51 руб. задолженности прекратить в порядке ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ.

Взыскать с МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» 4 032,18 руб. процентов; а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.Г. Поздняков