АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15428/2023

г.Нижний Новгород                                                                                                    11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ      09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-401),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Выбор строй НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно монтажное предприятие «Глобал-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 603 116,44 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,

 

без вызова сторон; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Выбор строй НН» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно монтажное предприятие «Глобал-строй» о взыскании 550 000,00 руб. неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса по договору подряда №10/08/2022-1 от 10.08.2022), 26 558,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 25.05.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, не получено ответчиком за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик уведомлен надлежащим образом о принятии иска к рассмотрению в рамках настоящего дела в порядке упрощенного производства, при добросовестном осуществлении своих прав располагал возможностью получить код доступа к материалам дела в электронном виде и имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить отзыв и детальный контррасчет. 

 Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-15428/2023 резолютивная часть решения от 09.08.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 11.08.2023.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между ООО «Выбор строй НН» (заказчик), ООО «Строитель-НН» (технический заказчик) и ООО «Глобал-строй» (подрядчик) заключен договор подряда №10/08/2022-1 от 10.08.2022, по условиям которого заказчик осуществляет финансирование, технический заказчик -организацию выполнения работ, а подрядчик - выполнение комплекса работ но устройству вертикальной планировки на объекте: «Торговый павильон «ПолиСад» и торговый комплекс «Каменские дворики», которые выполняются на основании технической документации 19/11/21-ГП и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора виды и объемы работ, подлежащие выполнению в соответствии с условиями договора подряда, а также используемые подрядчиком материалы определены в локальном сметном расчете (Приложение № 1 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью договора и согласовывается сторонами.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки действия договора и выполнения работ.

Срок начала действия договора - с даты подписания договора. Датой подписании считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 3.1).

Срок окончания действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, связанных с исполнением договора (пункт 3.2).

Как следует из пункта 3.3 договора начало выполнения работ - в течении 2-х календарных дней с даты получения авансового платежа в соответствии с пунктом 5.1.1 договора  (подпункт 3.3.1). Производство работ - в соответствии с графиком выполнения работ, согласованном и подписанном сторонами, и являющимся неотъемлемым приложением №2 к договору (подпункт 3.3.2).  Окончание работ - не позднее чем  через 15 рабочих дней с даты начала производства работ.

В соответствии 3.4 договора окончание выполнения работ в полном объеме подтверждаются подписанием сторонами акта выполненных работ.

Из пункта 4.2 договора следует, что цена договора является твердой и составляет 1 100 000,00 руб, в том числе НДС 20%.

Порядок и условия платежей согласован в разделе 5 договора.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что платежи осуществляются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в следующем порядке:

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от цены договора указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 550 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, путем перечисления на расчетный счёт подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета (подпункт 5.1.1).

В случае прекращения договора до сдачи результата работ заказчику, непогашенный авансовый платеж подлежит возврату подрядчиком заказчику в течение 10 дней со дня получения подрядчиком от заказчика соответствующего уведомления (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать результат работы техническому заказчику и заказчику.

В порядке исполнения обязательств по оплате аванса истцом 26.08.2022 перечислены ответчику денежные средства в адрес в сумме 550 000,00 руб., по платежному поручению от 26.08.2022 №670.

С учетом согласованных договором условий подрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 29.08.2022 и завершить их исполнение  не позднее 20.09.2022.

Истец указывает, что ответчик работы не выполнял.

В связи с нарушением ответчиком договорных условий по производству работ истец указывает, что 21.12.2022 направил ответчику письмо №196/22 о возврате аванса, а также соглашение о расторжении договора подряда.

Указанные документы направлены ответчику по средствам электронной почты (л.д. 47).

В последствии 16.02.2023 истец направил ответчику требование (Претензию) №23/23-ВСНН от 15.02.2023 о возврате суммы неосновательного обогащения по договору подряда, акт сверки и соглашение о расторжении договора.

Данные документы также направлены ответчику по средствам электронной почты (л.д. 44).

Ответчик денежные средства, в нарушение условий договора не возвратил. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере неотработанного аванса -  550 000,00 руб.

Не получив удовлетворения требований, истец обратился с иском в арбитражный суд с требованием возврата неотработанного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно пункту 20.6 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа в случаях задержки подрядчиком начала или окончания работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика (подпункт 20.6.1).

Кроме того, пунктом 20.12 договора предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, направив об этом подрядчику соответствующее уведомление не менее чем за 5 дней до даты предполагаемого отказа. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления подрядчиком. Подрядчик с даты получения уведомления заказчика обязан прекратить выполнение работ на объекте.

В последствии истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке №51/23 от 24.05.2023. Согласно которому просит считать договор подряда №10/08/2022-1 расторгнутым с момента получения настоящего уведомления. Уведомление направлено ответчику по средствам почтовой связи 25.05.2023 (почтовый идентификатор 60315283006420) (л.д. 38-39, 80).

Согласно пункту 23.2 договора любое уведомление по договору осуществляется в письменной форме и отправляется заказным письмом  получателю по адресу его места нахождения. Уведомление считается данным на 5-й день после направления письма по почте.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №60315283006420 письмо ответчиком не получено (30.06.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения) (л.д. 80).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Буквальное толкование, содержащихся в пунктах 20.6, 20.6.1, 20.12 и 23.2 договора условия и положений статьи 450.1 ГК РФ, суд признает договор расторгнутым с 30.06.2023.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ответчика составляет 550 000,00 руб. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием обоснованного отказа от договора. 

Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства по договору до момента его расторжения. 

Данные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела возражений не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 550 000,00 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 26 558,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 25.05.2023, по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3.1 договора предусмотрено, что подрядчик за нарушение срока выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России на дату предъявления претензии, от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно монтажное предприятие «Глобал-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбор строй НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 550 000,00 руб. неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса по договору подряда №10/08/2022-1 от 10.08.2022), 26 558,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 25.05.2023, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 14 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     С.Д. Кузовихина