15/2018-66345(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6855/2018

г. Тюмень

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской  

Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) об оспаривании решения от 30.01.2018 № 08/516; об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской 

Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) возвратить суммы излишне  уплаченных страховых взносов за 2015 год в размере 5 237 руб.  

при участи представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) (далее –  Управление) об оспаривании решения от 30.01.2018 № 08/516; об обязании  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) возвратить суммы излишне уплаченных  страховых взносов за 2015 год в размере 5 237 руб.  

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от  140.05.2018 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, судом было вынесено  протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии  судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей заявителя и  ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,  применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом  налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».  

18.04.2017 Предпринимателем была представлена налоговая декларация по налогу,  уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 год, согласно которой общая сумма  дохода заявителя составила 1 222 730 рублей, расходы – 523 689 руб.  

По первоначальному расчету Предпринимателя общая сумма подлежащая уплате в  Пенсионный фонд РФ составила за 2015 год – 9 228,00 руб. При этом расчет суммы,  подлежащей уплате, был произведен заявителем без учета расходов в соответствующем  периоде.  

Исчисленная сумма страховых взносов уплачена заявителем в бюджет Пенсионного  фонда РФ, что платежным поручением № 10 от 22.03.2016 на сумму 9228,00 рублей.  

Предприниматель обратился в Управление с заявлением о возврате сумм излишне  уплаченных страховых взносов.  

В ответ на данное заявление, письмом от 30.01.2018 № 08/516 Управлением было  отказано в перерасчете обязательств индивидуального предпринимателя по уплате  страховых взносов, сформированных до 02.12.2016г., поскольку перерасчет производится  на основании судебного акта.  

Полагая, что им излишне уплачены страховые взносы за 2015 год в сумме 5237  руб., Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Заявленные требования мотивированы ссылками на нормы налогового  законодательства, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017) и судебную  практику, на основании которых Предпринимателем сделан вывод о том, что при  исчислении страховых взносов, сумма полученного дохода в рамках применения УСН  подлежит уменьшению на величину расходов.  

Заявитель ссылается на Постановление Конституционного суда Российской  Федерации от 30.11.2016 № 27-П, которым разъяснено что для целей исчисления  страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на  доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и  документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением  дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации  правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы  физических лиц.  

Аналогичный порядок, по мнению заявителя, распространяется на индивидуальных  предпринимателей, применяющих УСН. Заявитель полагает, что Управление обязано  было учесть правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда  РФ от 30.11.2016 № 27-П и возвратить излишне уплаченные страховые взносы.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Управление указывает,  что законодательством предусмотрен заявительный порядок возврата излишне уплаченных  страховых взносов и возврат таких сумм страхователю возможен только при условии  отсутствия задолженности за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017  года. Основанием для вынесения решения о возврате излишне уплаченных страховых  взносов в рассматриваемом случае является перерасчет сформированных ранее  обязательств. Также указывают, что органы ПФР только производят перерасчет  сформированных ранее обязательств, принимают решения о возврате излишне  уплаченных сумм, бюджет Фонда не располагает средствами на оплату судебных расходов  заявителя.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает,  что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  

страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» (далее - Закона № 212-ФЗ, действовавший до 01.01.2017) плательщики  страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального  закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской  Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в  фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей  статьи.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов,  подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными  в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, в том числе индивидуальными  предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.  

В силу положений части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса  по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если  иное не предусмотрено настоящей статьей:  

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за  расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере,  определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного  федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые  взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,  установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное  в 12 раз;  

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за  расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом  как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным  законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и  тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного  пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0  процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей  за расчетный период.  

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого  как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного  федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые  взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,  установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.  

Частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса  определен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на  котором находится плательщик страховых взносов.  

Как было отмечено выше, Предприниматель применяет УСН с объектом  налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».  

В силу пункта 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых  взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, размер дохода в целях  исчисления страховых взносов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового  кодекса РФ.  

Согласно статье 346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, применяющие  УСНО, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации,  определяемые в соответствии со статьей 249 названного Кодекса, и внереализационные  доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 названного Кодекса.  

Таким образом, статья 346.15 Налогового кодекса РФ устанавливает порядок учета  доходов для определения объекта налогообложения.  

Поскольку объектом налогообложения у заявителя, согласно статье 346.14  Налогового кодекса РФ, являются доходы, уменьшенные на величину расходов, то и  положения статьи 346.15 Налогового кодекса РФ могут применяться только в  совокупности с положениями статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, устанавливающей  порядок определения расходов.  

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по  обязательному пенсионному страхованию для плательщиков, применяющих УСН и  выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину  расходов, подлежит исчислению на основании статьи 346.15 Налогового кодекса РФ с  учетом положений статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.  

Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление от 30.11.2016   № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального  закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса РФ в связи с запросом  Кировского областного суда», в котором указал, что взаимосвязанные положения пункта 1  части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса РФ в той мере, в  какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения  размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате  индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и  не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему  конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования  предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически  произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с  извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ  правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы  физических лиц.  

Расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному  страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов  индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов,  непосредственно связанных с извлечением доходов.  

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенную в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, для целей исчисления дохода,  учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим  УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и не  производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход  индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически  произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно  связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом  РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ  аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков,  применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину  расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении  от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой  ситуации (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937).  

Как следует из заявления, Предприниматель просит возвратить излишне  уплаченные страховые взносы за 2015 год в размере 5 237 руб.  

Из представленной заявителем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в  связи с применением УСН за 2014 год, следует, что общая сумма дохода составила 1 222  730 руб., расходы - 523 689 руб.  

Таким образом, с учетом части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, а также правовой  позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от  30.11.2016 № 27-П, суд считает, что расчет подлежащих уплате страховых взносов за 2015  год, исходя из суммы доходов за вычетом документально подтвержденных расходов,  составляет: 1 222 730-523 689 руб. = 699041 руб. - 300 000 руб.*1% = 3 990,41 руб.  

В соответствии с платежным поручением от 22.03.2016 № 10 Предпринимателем  были оплачены страховые взносы за 2015 год в размере 9228 руб.  

Вместе с тем, согласно документам, представленным Управлением,  Предпринимателю начислены страховые взносы за 2015 год в размере 9 227,30 руб.  

В соответствии с реестром платежей, представленным Управлением, 0,7 руб.  отнесены Управлением к страховым взносам за 2016.  

 С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что страховые взноссы  за 2015 уплачены заявителем в размере 9 227,30 руб. (9228 руб.-0,7 руб.)  

С учетом изложенного, заявителем излишне уплачены страховые взносы в размере  5 236,89 руб. (9 227,30-3 990, 41руб.).  

Таким образом, сумма излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год в  размере 5 236,89 руб. подлежит возврату Предпринимателю за счет средств соответствующего  бюджета.  

Предпринимателем также заявлено требование об оспаривании указанного выше  решения ответчика от 30.01.2018 № 08/516, принятого по результатам рассмотрения  заявления Предпринимателя о возврате Управлением излишне уплаченных сумм  страховых взносов за 2015.  

Указанное решение мотивировано тем, что правовая позиция, выраженная в  постановлении Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П, подлежит учету со дня  официального опубликования, то есть с 02.12.2016. Кроме того, ответчик указывает, что  если по состоянию на 01.01.2017 сумма уплаты индивидуальными предпринимателями  произведена в полном объеме, перерасчет обязательств по уплате страховых взносов,  сформированных до 02.12.2016, производится на основании судебного решения.  

Указанное решение суд считает подлежащим признанию незаконным по  следующим основаниям.  

Ссылка ответчика на то, что Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 30.11.2016 № 27-П не подлежит применению к рассматриваемым  правоотношениям, поскольку учитывается со дня его официального опубликования – с  02.12.2016, судом отклоняется.  

30.11.2016 принято Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П, в котором  отражены общие правовые подходы при применении положений пункта 1 части 8 статьи  14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса РФ.  

Данное Конституционным Судом РФ в указанном постановлении толкование  нормативных положений является обязательным, в том числе для судов при рассмотрении  конкретных дел, и подлежит распространению, в том числе на правоотношения,  возникшие до вынесения этого постановления (поскольку этим постановлением не  изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь дается толкование этих норм в их  взаимосвязи).  

Доводы Управления о том, что перерасчет обязательств по уплате страховых  взносов возможен только на основании судебного акта не основан на законе.  

Принимая во внимание установленный судом факт правомерности требований  заявителя в части возврата излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год, суд также  

считает подлежащим удовлетворению требование Предпринимателя о признании  незаконным решения Управления, выраженного в письме от 30.01.2018 № 08/516.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня  вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  такого заявления может быть восстановлен судом.  

Заявитель ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг  представителя в размере 5000 руб.  

Факт понесения расходов подтверждается представленным в материалы дела  договором поручения от 10.04.2018 № 10-04/2018, заключенным между заявителем и  адвокатом Андросовым Е. И. на представление интересов заявителя в суде по заявлению о  возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015. Договор предусматривает  составление искового заявления. Стоимость услуг- 5000 руб. Факт оплаты  подтверждается квитанцией серии ЮП № 012605 от 10.04.2018.  

Проверив относимость, допустимость представленных документов, суд считает, что  данные документы подтверждают понесенные Предпринимателем расходы, их размер.  Указанные затраты отвечают критерию разумности. Вопреки доводам Управления,  оснований для признания их чрезмерными, не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. В связи с чем расходы на оплату услуг  представителя в размере 4 999,5 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2300 руб.  (300+2000). При пропорциональном взыскании расходов по оплате государственной  пошлины за второе требование, расходы составляют 1 999,9 руб. Таким образом, при  пропорциональном расчете государственная пошлина составляет 2 299,9 руб.  

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 4 постановление Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» суд округляет указанную сумму до 2 300 руб.  Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу заявителя в размере 2300 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области  (межрайонное), выраженное в письме от 30.01.2018 № 08/516.  

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 за счет средств  соответствующего бюджета сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере за  2015 год в размере 5 236,89 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а также расходы на  оплату услуг представителя в размере 4 999,5 руб. Исполнительный лист выдать после  вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.