АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1224/2022

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Поповой Н.Н., при      ведении    протокола   судебного  заседания  помощником  судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей  ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по доверенности от 03.03.2020 № ДВБ/41-Д, ФИО2 по доверенности от 03.03.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Омега» (далее – должник, ООО «Омега») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.03.2022 указанное заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омега» № А59-1224/2022, 

Определением суда от 23.06.2022 (резолютивная часть от 15.06.2022) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Омега» введена процедура наблюдения;  временным управляющим утверждена ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»); рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 17.10.2022. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2022.

12.08.2022 в адрес суда от временного управляющего ФИО3 поступил пакет документов с приложением, в том числе, протокола первого собрания кредиторов от  08.08.2022,  реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния ООО «Омега»,  отчета временного управляющего, а  02.09.2022 поступило  ходатайство  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» поддержали ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Омега».

Иные  лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения  от 23.06.2022.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение суда от  23.06.2022 и соответственно информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов  http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании  п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «Омега» зарегистрировано 07.07.2011 за ОГРН 

<

***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, находится по адресу: 693012, 

<

...>.

Согласно отчету временного управляющего, а также иных документов, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета  (08.08.2022) составляет  364 650 167,17 руб., составляющие требования ПАО «Сбербанк России».

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника  временным управляющим сделаны выводы о  том, что  невозможно восстановить платежеспособность ООО «Омега»,   целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что у ООО «Омега» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные  Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.08.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 08.08.2022 принято решение   об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, для проведения последующей процедуры банкротства - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что сведения   о  кандидатуре и соответствии  требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего от указанной саморегулируемой организации в адрес суда не поступило, суд  возлагает на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Омега» и устанавливает ей вознаграждение  в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет средств   должника.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 75,   124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 693012, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев – до 17 апреля  2023 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега» на временного управляющего ФИО3, установив ей  вознаграждение  в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств   должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 10 апреля  2023 года в 09 часов  50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.302 (телефон помощника судьи 460-913). 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега»   на 10 часов 20 минут 17 ноября   2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 302. 

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в течение девяти  дней с момента получения определения:

- представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве;

- направить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе данные, позволяющие  индивидуализировать арбитражного управляющего  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Копии   решения   направить  должнику, и.о.конкурсного управляющего ФИО3, Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,   Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский   городской суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

СудьяН.Н.Попова