АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4755/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефилова К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  

водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 539 125,48 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.12.2023 № 68  (сроком по 31.12.2024), диплом  

от ответчика: ФИО2 - директор; 

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.12.2023  (сроком по 31.05.2024), диплом.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу краевого  государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 5 737,04 руб. долга,  1 018,77 руб. пени, 2093 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего  взыскать 8 848,81 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 5 737,04 руб., начиная с  10.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский  водоканал» из федерального бюджета 24 084,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп