Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10497/2019

г. Липецк

26 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 1 338 693 руб. 

встречному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к общества с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>)

о взыскании 434562 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1- представитель по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 –представитель по доверенности от 22.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ответчик) о взыскании 1 338 693 руб.  задолженности по договору субподряда №69-7М от 07.11.2017.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.02.2020 принято встречное исковое заявление ООО «Инновационная проектно-строительная компания» к ООО «Компания Град-Строй» о взыскании неустойки по договору субподряда №69-7М от 07.11.2017за период с 11.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 434562 руб. 66 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, во встречном иске просил отказать.

Ответчик настаивал на удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства по делу.

7 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 69-7М на выполнение подрядных работ (Договор, т.1 л.д.15-38), в соответствии с которыми истец (подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте Племенной репродуктор №7 (Маточник), расположенный по адресу: Орловская область, Сосковский район, Алмазовское сельское поселение, северо-западнее с. Алмазово, а ответчик (заказчик) обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить в срок и в порядке определенном в п.п. 4.2.1.- 4.2.3. Договора.

Согласно п.2.1.2 Договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном соответствии с проектами, сметами, чертежами, строительными нормами и правилами.

Дата окончания производства работ по договору - 10.12.2018 года (п. 5.2. Договора). 

Согласно п.7.6 Договора подрядчик должен направить заказчику уведомление о готовности к сдаче результата работ готового к эксплуатации (завершенного строительством Объекта) не позднее чем за 5 календарных дней до даты завершения всех работ на Объекте. Приемка работ осуществляется после выполнения подрядчиком всего объема работ и выражается в подписании акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (или финальных актов КС-2, КС-3, т.е. актов за отчетный период, завершающий производство работ по Договору, которые включают объемы и стоимость всех работ, произведенных за все время до получения результата работ по Договору готового к эксплуатации). С учетом положений п.4.3 Договора все промежуточные акты по форме КС-2 и справки КС-3 носят информационный характер, не влекут возникновение правовых последствий, не учитываются в бухгалтерском учете сторон и служат для определения размера текущего авансового платежа от заказчика подрядчику.

Сроки выполнения работ могут быть изменены только по согласованию Сторон (п.5.4. Договора). При этом подрядчик подтверждает и гарантирует, что он осведомлен обо всех условиях и возможных рисках, которые он считает приемлемыми и соответствующими общей стоимости работ по договору, сроку строительства объекта и срокам выполнения отдельных видов работ (п.6.3. Договора).

Сторонами составлены промежуточные (информационные) акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 №1 от 31.01.2018 на сумму 271 092 руб. №2 от 28.02.2018 на сумму 419 719 руб., № 3 от 31.03.2018 на сумму 240774 руб., № 4 от 30.04.2018 на сумму 646042 руб., № 5 от 30.06.2018 на сумму 180928 руб., №6 от 31.07.2018 на сумму 108003 руб., № 7 от 01.10.2018 на сумму 990953 руб., № 8 от  01.10.2018 на сумму 266280 руб., № 9 от 31.10.2018 на сумму 697557 руб., № 10 от 30.11.2018 на сумму 209616 руб. (т.1 л.д.39-71).

31 декабря 2018 года истец вручил ответчику финальный акт № 11 от 31.12.2018, согласно которому истцом выполнены работы на общую сумму  4138693 руб., в том числе 107729 руб.-за декабрь 2018 года (т.1 л.д.72-75).

Работы оплачены ответчиком частично в сумме 2800000 руб., долг составил 1338693 руб.

22 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, до настоящего времени долг не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

11 июня 2019 года ответчик направил истцу претензию об оплате пени за просрочку выполнения работ за период с 11.12.2018 по 31.12.2018  в сумме 434562 руб. 66 коп.

Отсутствие оплаты неустойки со стороны истца послужило основанием для предъявления ответчиком встречного искового заявления.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по Договору на сумму 1338693 руб.,  предъявленных к оплате, подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2  и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при этом мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался результатом работ, имеющих потребительскую ценность для третьего лица, мотивированный отказ от подписания односторонних актов ответчиком не представлен, принимая во внимание, что доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели не представлено, возражений относительно качества работ в адрес субподрядчика не направлено, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ по Договору в сумме 1338693 руб.

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.5.2. Договора ответчик оплачивает истцу пени  в размере 0,5% от общей стоимости работ за нарушение срока начала выполнения работ, срока завершения работ, любых промежуточных сроков производства работ.

Ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, оснований для самостоятельного снижения неустойки судом не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу подлежат взысканию пени за период с 11.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 434562 руб. 66 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 26387 руб., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11691 руб.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, в соответствии с которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

На основании изложенного суд производит  зачет встречных требований, в результате которого взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 904 120 руб. 34 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14596 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>)  долг в сумме 1338693 руб. а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 26387 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) неустойку за период с 11.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 434562 руб. 66 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11691 руб.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Град-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>)  долг в сумме 904120 руб. 34 коп. а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14596 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                                    А.Г. Крылов