Арбитражный суд Московской области 

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16479/17

06 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Информационный  промышленный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), как  ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационный промышленный центр" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО  "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" несостоятельным  (банкротом), как ликвидируемого должника.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал,  просил признать ООО "ТД "ЗРМ" несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов  задолженность в размере 40 571 112, 33 руб., а именно: 36 510 000 руб.  основного долга, 4 061 112,33 руб. процентов.  

Представитель должника факт наличия задолженности подтвердил,  против удовлетворения заявления не возражал, представил отзыв и  дополнительные документы.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление ООО  

"Информационный промышленный центр" обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего  третейского суда при Частном учреждении разработки и внедрения  современных корпоративных стандартов "Эталон" от 30.06.2016 по делу № Т-2- 1-8/2016 удовлетворен иск ООО "Информационный промышленный центр", с  ООО "ТД "ЗРМ" в пользу истца взыскано 40 571 112,33 руб.  

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО  "ТД "ЗРМ" обязательств по договору поставки от 10.02.2014 № 2014-7-Д,  заключенному с ООО "Информационный промышленный центр".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 по  делу № а41-78911/16 ООО "Информационный промышленный центр" выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно  действующего третейского суда при Частном учреждении разработки и  внедрения современных корпоративных стандартов "Эталон" от 30.06.2016 по  делу № Т-2-1-8/2016.  

На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом  задолженность ООО "ТД "ЗРМ" перед ООО "Информационный  промышленный центр" не погашена.  

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего  работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом  возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты,  когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на  требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.  

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтвержден  решением Постоянно действующего третейского суда при Частном  учреждении разработки и внедрения современных корпоративных стандартов  "Эталон" от 30.06.2016 по делу № Т-2-1-8/2016 и определением Арбитражного  суда Московской области от 16.02.2017 по делу № а41-78911/16.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, должник находится в  стадии ликвидации (сведения о принятии решения о ликвидации  юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии  были внесены в ЕГРЮЛ 01.03.2017, ГРН 2175074078958).  

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003   № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и  имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей  224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права,  

устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  кредитора.  

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если  еще не создана – по общим правилам.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании  должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации,  заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы  XI Закона о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований  для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него конкурсного производства.  

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявителем указан  ФИО2 - член Ассоциации "СОАУ  "Стабильность".  

Саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего  ФИО2, его кандидатура подлежит утверждению в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему  устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании  несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании  ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства,  принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию,  обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра  требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках  конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК  РФ, ст.ст. 20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – ООО "Торговый дом "Завод  резервуарных металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6  месяцев до 01.12.2017.  

2. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации "СОАУ  "Стабильность" ФИО2 - (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 125252, а/я 52 для ФИО2) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного  управляющего в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

3. Включить требования ООО "Информационный промышленный центр"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 40 571 112, 33 руб., а  именно: 36510 000 руб. основного долга, 4 061 112,33 руб. процентов в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

4. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его  передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и  иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.  

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Торговый  дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного  производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим  законодательством. Сведения о публикации представить в суд.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного  производства на 27.11.2017 на 11:00, зал № 504 в помещении Арбитражного  суда Московской области.  

7. Взыскать с ООО "Торговый дом "Завод резервуарных  металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Информационный промышленный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Ю.А. Левченко