АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-8031/2022

г. Ижевск

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 811183 руб. 63 коп. долга, пени по договору №137 от 13.07.2020,   

  при участии представителей:

             -  от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022, копия диплома,

             - от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,          

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 842383 руб. 00 коп. долга, пени по договору №137 от 13.07.2020.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 588 666 руб. 94 коп. долга и 222516 руб. 69 коп. неустойки за период с -6.02.2021 по 31.03.2022. Цена иска составила 811183 руб. 63 коп.

          Как следует из материалов дела, между  ФГУП «ГВСУ №8 (правопредшественник истца, а в настоящее время в результате изменения наименования - Федеральное государственное унитарное предприятие  «Главное управление специального строительства»    (строна-1) и ООО Строительные технологии (сторона-2) заключен договор №137 от 13.07.2020, по условиям которого (п.1.1.договора) сторона-1 предоставляет стороне-2 (по заявке последнего) за плату во временное владение и пользование башенный кран марки КБ-408.21 2013 года выпуска, учетный номер 1796, инвентарный номер 7012900 (далее - «техника») с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные настоящим договором, для производства работ на объекте «ФИО3. Жилой дом №1» расположенный по ориентировочному адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, ул. Васнецова, 10, СНТ «Восток-3 МОТ».

Плата по настоящему договору устанавливается в размере 1348 (Одна тысяча триста сорок восемь) рублей 31 копеек, за один фактически отработанный маш/час в том числе НДС. Услуги оплачиваются стороной-2 в размере согласно подписанных сторонами сменных рапортов и справок формы ЭСМ-7, за фактически отработанное время, но не менее чем за 200 часов в месяц (согласно п. 3.3.6. настоящего договора) (п. 4.1.договора). Расчет за услуги техники производится в порядке предоплаты, в размере 100 % месячного объема услуг, на основании выставленного стороной-1 счета на оплату (из расчета 200 маш/час в месяц) до начала месяца оказания услуг. По окончании предоставления услуг техники в каждом отчетном периоде сторона-1, в случае выработанного стороной-2 фактически большего количества маш/часов, указанного в заявке, сторона-2 оплачивает их в течение 5-ти рабочих дней после оказания услуг на основании выставленного счета (п.4.4.договора).

Как указывает истец, в период действия договора №137 от 13.07.2020 ответчик  использовал  башенный кран, переданный в аренду, о чем составлены и подписаны акты. Оплата аренды произведена ответчиком частично, в связи с чем, образовался долг за январь, февраль, март 2021 года в размере 588666  руб. 94 коп.

Согласно п.5.1.договора за просрочку оплаты сторона-1 имеет право потребовать от стороны-2 уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение арендной платы истцом на основании пункта 5.1. договора начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 222516 руб. 69 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 06.02.2021 по 31.03.2022. 

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

          В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

   Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Кодекса).

   В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены  в разделе 4 договора №137 от 13.07.2020.

Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

         В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании   330,  606,  614, 622  Гражданского кодекса РФ  и условий договора №137 от 13.07.2020 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением  размера исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета  госпошлину  в сумме  624 руб. 00 коп., уплаченную в составе платежного поручения №82490 от 25.05.2022.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства»   811 183 руб. 63 коп.,  из которых  588 666 руб. 94 коп. долг  и  222 516  руб. 69 коп. неустойка,  а также 19 224  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному  государственному  унитарному  предприятию  «Главное управление специального строительства» из средств федерального бюджета 624  руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 82490 от 25.05.2022.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                     М.В.Мельникова