АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года

Дело № А33-10049/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика имущества, в том числе: плотер для печати лекал б/у., вышивальная машина, машина для печати, дюркопп машина шв. класс 272, инв.№000304130, находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное участием представителя в другом судебном процессе. Доказательства участия представителя в другом судебном процессе к ходатайству не приложены.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность ответчика обеспечить участие своего представителя в судебном заседании не является основанием для отложения судебного заседания, суд не признавал обязательной явку в судебное заседание представителя. Ответчик не обосновал необходимость отложения судебного заседания. С учетом недопустимости необоснованного отложения заседаний и необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд не усматривает достаточных оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному району в г. Красноярске.

ООО    «Научно-производственная    фирма    «Рок Пилларс»    в    адрес налогового органа представлены налоговые декларации.

Наименование налога

Регистрационный номер

НДФЛ

2246996282

НДФЛ

2147151381

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2105278247

НДФЛ

2247367188

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2313250207

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2087123295

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2251722767

НДС

2231436474

НДФЛ

2147045261

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2105280308

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2171782734

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2313246238

Налог на имущество

2040707532

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2174290377

НДС

2135054655

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2117637824

Расчет по страховым взносам

2162637229

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2169055493

НДС

2225432658

НДС

1974483566

НДС

2046222358

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2288267890

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2265602205

Налог на имущество

2040706389

Расчет по страховым взносам

2043934895

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов

2178931104

Расчет по страховым взносам

2246940385

По состоянию на 27.04.2023 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 845 046,21 руб.

На основании изложенного, долговым центром на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

Требование № 312 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 на сумму 845 046,21 руб.

Указанное требование об уплате задолженности направлено 27.04.2025 в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом 09.05.2024. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось

Решение № 270 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «14» августа 2023 г на сумму 3 545 021,95 руб. Расшифровка задолженности приложена к настоящему исковому заявлению.

Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика     направлено     14.08.2024     в     адрес     ответчика     посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом 15.08.2024. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Долговым центром соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс».

Долговым центром с санкции прокурора вынесено постановление от 07.06.2024 №8 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, при участии директора ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 10.06.2024, копия которого получена представителем по доверенности ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» ФИО2 лично 10.06.2024.

Постановление от 07.06.2024 № 8 о наложении ареста, протокол об аресте от 10.06.2024 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на имущество общей стоимостью 2 283 736,88 руб., в том числе:

- Плотер для печати лекал б/у, стоимостью 258 000,00 руб., вышивальная машина, стоимостью 980 144,03 руб.; машина для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв. № 000304130, стоимостью 250 000 руб., Данные о стоимости согласно оборотно-сальдовой ведомости, к исковому заявлению прилагается.

Согласно протоколу ареста от 10.06.2024 спорное имущество находится по адресу: 

<

...>

В соответствии со статьей 47 Кодекса долговым центром сформированы постановления о взыскании за счет задолженности имущества.

Постановление, №

Сумма, руб.

2672 от 23.04.2024

3 775 095,05

2972 от 16.05.2024

1 314 949,30

8175 от 26.09.2024

2 340 856,87

На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- от 26.04.2024 № 106992/24/98024-ИП на сумму 3 775 095,05 руб.,

- от 20.05.2024 № 126670/24/98024-ИП на сумму 1 314 949,30 руб.,

- от 01.10.2024 № 245211/24/98024-ИП на сумму 2 340 856,87 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по указанным исполнительным производствам погашена частично, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе:

- от 26.04.2024 № 106992/24/98024-ИП на сумму 230 922,57 руб.,

- от 20.05.2024 № 126670/24/98024-ИП на сумму 82 041,64 руб.,

- от 01.10.2024 № 245211/24/98024-ИП на сумму 229 158,56 руб.,

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» не заключалось.

Уведомление         налогового         органа         о         залоге         принадлежащего ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» имущества, в том числе: Плотер для печати лекал б/у, стоимостью 258 000,00 руб., вышивальная машина, стоимостью 980 144,03 руб.; машина для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв. № 000304130, стоимостью 250 000,00 руб, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 27.06.2024 № 2024-009-779568-595.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного заседания, представитель ответчика указал, что ответчик не возражает против обращения взыскания на залоговое имущество по цене согласно акту о наложении ареста, указанной в исковом заявлении истца, а именно: плоттер для печати лекал б/у. по цене 258 000,00руб., вышивальная машина -980 144,03руб., машина для печати-854 000руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв.№000304130-250 000руб.

Налоговым органом представлены сведения ЕНС ответчика, подтверждающие наличие непогашенной налоговой задолженности, согласно которым отрицательное сальдо по ЕНС составляет 2 983 645,42 руб., из которых налог – 1 535 460,20 руб., пени – 1 336 538,21 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, по состоянию на 27.04.2023 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 845 046,21 руб.

Долговым центром на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания: направлено требование № 312 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 на сумму 845 046,21 руб.

Указанное требование об уплате задолженности направлено 27.04.2025 в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом 09.05.2024. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

Решение № 270 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «14» августа 2023 г на сумму 3 545 021,95 руб. Расшифровка задолженности приложена к настоящему исковому заявлению.

Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика     направлено     14.08.2024     в     адрес     ответчика     посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом 15.08.2024. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Долговым центром соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс».

Долговым центром с санкции прокурора вынесено постановление от 07.06.2024 №8 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, при участии директора ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 10.06.2024, копия которого получена представителем по доверенности ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» ФИО2 лично 10.06.2024.

Постановление от 07.06.2024 № 8 о наложении ареста, протокол об аресте от 10.06.2024 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на имущество общей стоимостью 2 283 736,88 руб., в том числе:

- Плотер для печати лекал б/у, стоимостью 258 000,00 руб., вышивальная машина, стоимостью 980 144,03 руб.; машина для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв. № 000304130, стоимостью 250 000 руб., Данные о стоимости согласно оборотно-сальдовой ведомости, к исковому заявлению прилагается.

Согласно протоколу ареста от 10.06.2024 спорное имущество находится по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, 45, ул. Ады Лебедевой, 47.

В соответствии со статьей 47 Кодекса долговым центром сформированы постановления о взыскании за счет задолженности имущества.

На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- от 26.04.2024 № 106992/24/98024-ИП на сумму 3 775 095,05 руб.,

- от 20.05.2024 № 126670/24/98024-ИП на сумму 1 314 949,30 руб.,

- от 01.10.2024 № 245211/24/98024-ИП на сумму 2 340 856,87 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по указанным исполнительным производствам погашена частично, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе:

- от 26.04.2024 № 106992/24/98024-ИП на сумму 230 922,57 руб.,

- от 20.05.2024 № 126670/24/98024-ИП на сумму 82 041,64 руб.,

- от 01.10.2024 № 245211/24/98024-ИП на сумму 229 158,56 руб.,

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» не заключалось.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» имущества, в том числе: Плотер для печати лекал б/у, стоимостью 258 000,00 руб., вышивальная машина, стоимостью 980 144,03 руб.; машина для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв. № 000304130, стоимостью 250 000,00 руб., зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 27.06.2024 № 2024-009-779568-595.

Процедура обращения взыскания на заложенное имущество налоговым органом соблюдена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности.

Вместе с тем, налоговым органом представлены сведения ЕНС ответчика, подтверждающие наличие непогашенной налоговой задолженности, согласно которым отрицательное сальдо по ЕНС составляет 2 983 645,42 руб., из которых налог – 1 535 460,20 руб., пени – 1 336 538,21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком   задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Налоговым органом в обоснование заявленных требований представлен акт осмотра залогового имущества от 01.11.2024, постановление № 8 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 07.06.2024.

Также, налоговым органом представлен протокол об аресте имущества от 10.06.2024, согласно которому имущество: плотер для печати лекал б/у., стоимостью 258 000 руб., вышивальную машину, стоимостью 980 144,03 руб., машину для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машины шв. класс 272, инв.№000304130, стоимостью 250 000 руб., находятся по адресу: 

<

...>

В ходе судебного заседания, представитель ответчика указал, что ответчик не возражает против обращения взыскания на залоговое имущество по цене согласно акту о наложении ареста, указанной в исковом заявлении истца, а именно: плоттер для печати лекал б/у. по цене 258 000,00руб., вышивальная машина -980 144,03руб., машина для печати-854 000руб., дюркопп машина шв. класс 272, инв.№000304130-250 000руб.

В отсутствие доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, право на истребование задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 2 342 381,32 руб. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, результат рассмотрения заявления, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 95 271 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в доход соответствующего бюджета на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество: плотер для печати лекал б/у., стоимостью 258 000 руб., вышивальную машину, стоимостью 980 144,03 руб., машину для печати, стоимостью 854 237,29 руб., дюркопп машины шв. класс 272, инв.№000304130, стоимостью 250 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рок Пилларс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 271руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова