АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8537/2023

г. Астрахань

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 661 682 руб. 48 коп., пени в сумме 47 001 руб. 78 коп.

третье лицо: ПАО «Россети Юг» - филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго».

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Ульд ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2023 г., 

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 661 682 руб. 48 коп., пени в сумме 47 001 руб. 78 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество "Россети Юг"   Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго".

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 660 966 руб. 34 коп. и увеличении пени до 82 236 руб. 88 коп.

Суд принял изменение суммы иска. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит  судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) в исковой период осуществлял поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Уют» (далее по тексту - ответчик) в г. Ахтубинск:

Ул. Агурина, д. 1

ФИО3, д. 11        

ФИО3, д. 11 а      

Ул. Жуковского, д. 15 

Ул. Жуковского, д. 17 

Ул. Котовского, д. 18 а 

ФИО4, д. 1 а              Ул. Ленинградская, д. 4а 

Мкр. Совхоз-16, д. 26 

Мкр. Совхоз-16, д. 27 

Мкр. Совхоз-16, д. 28 

Мкр. Совхоз-16, д. 30 

Мкр. Совхоз-16, д. 32 

Мкр. Совхоз-16, д. 38 

Ул. Сталинградская, д. 11 

Ул. Сталинградская, д. 12 

Ул. Сталинградская, д. 15 

Ул. Сталинградская, д. 17 

Ул. Сталинградская, д. 9 

Пер. Ульяновых, д. 3         

 Пер. Школьный, д. 2          

ФИО5, д. 6 

 ФИО5, д. 8

Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме между истцом и ответчиком не заключался. 

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома.

В   период   с января по июнь  2023  г.  многоквартирные  жилые  дома,  энергопринимающие  установки  которых  находились  в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации,  бесперебойно обеспечивались  коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и   ООО УК «Уют» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Ответчика образовалась дебиторская задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД, за период    с  января по июнь  2023  г.    в сумме  660 966 руб.

Расчет задолженности произведен истцом как  по приборам учета так и по нормативу.

 По  приборам учета за  январь 2023г: 

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в январе 1023 г. составило:

 

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, доставило 3 999,996 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые 1ужды: 8 250,07 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом, определенное домовыми приборами учета) - 3 999,996 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) - 1 717,753 кВт.ч. (отрицательная составляющая ОДН прошедших периодов) = 2 532,321 кВт.ч.

Тариф в январе 2023 г., установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, составляет 5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2023 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> а составила: 2 532,321 кВт.ч. х 5,94 руб. - 15 041,99 руб.

Аналогичным способом произведен расчет задолженности за январь 2023 г. по следующим МКД:

1.      

<

...> - на сумму 9 679,58 руб.;

2.      

<

...> - на сумму 10 745,46 руб.;

3.      

<

...> - на сумму 13 510,50 руб.;

4.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 27 - на сумму 5 922,84 руб.;

5.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 28 - на сумму 0 руб.;

6.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 38 - на сумму 4 077,98

руб.;

7.      

<

...> - на сумму 9 794,67 руб.;

8.      

<

...> - на сумму 0 руб.;

9.      

<

...> - на сумму 6 388,62 руб.;

10.  

<

...> - на сумму 0 руб.;

11.  

<

...> - на сумму 19 096,20 руб.;

12.  

<

...> - на сумму 9 719,18 руб.;

13.  

<

...> - на сумму 21 824,08 руб.;

14.  

<

...> - на сумму 50 927,56 руб.;

По нормативу:

1) Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в январе 2023 г составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 1 035,6 кв.м. -910,5 кв.м. площадь квартир и нежилых помещений (информация, предоставленная жильцами МКД) = 125,1 кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. с учетом повышающего коэффициента составляет 0,37 кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составило:

125,1 x0,37-46,287 кВт.ч.

Тариф в январе 2023 г., установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, составляет 5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2023 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 46,287 х 5,94 = 274,95 руб.

Аналогичным способом произведен расчет задолженности за январь 2023 г. по следующим МКД:

1.      

<

...> - на сумму 0 руб.;

2.      

<

...> - 70,078 кВт.ч на сумму 416,26 руб.;

3.      

<

...> - 56,222 кВт.ч. на сумму 233,88 руб.;

4.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 26 - 19,462 кВт.ч. на 115,60 руб.;

5.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 30 - на сумму 0 руб.;

6.      Астраханская область, г. Ахтубинск, мкр. Совхоз № 16, д. 32 - 34,295 кВт.ч. на 203,71 руб.;

7.      

<

...> - 90,032 кВт.ч. на 534,79 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в январе 2023 г. составило на сумму 178 507,86 руб. 

Аналогичными способами произведен расчет задолженности ответчика по следующимпериодам:

№ п\п

Период

Потребление (кВт.ч.)

Тариф в руб. за кВт.ч.

Потребление в руб. с НДС

Оплата, руб.

Сумма задолженности, руб.

1

Февраль 2023 г.

13 528,197

5,94/4,16

80 257,41

0

80 257,41

2

Март 2023 г.

15 579,299

5,94/4,16

92 440,96

0

92 440,96

3

Апрель 2023 г.

30 191,028

5,94/4,16

179 234,63

20 000,00

159 234,63

4

Май 2023 г.

9 262,263

5,94/4,16

54 917,76

20 000,00

34 917,76

5

Июнь 2023 г.

21 283,491

5,94/4,16

126 323,86

10 000,00

116 323,86

итого (с учетом января 2023 г.);

119 912,954

 

711 682,48

50 000,00

661 682,48

Общая сумма задолженности за период январь - июнь 2023 г., составляет 661 682,48 руб.

Истцом в адрес ответчика, конкурсного управляющего направлены претензии, что подтверждается почтовыми реестрами.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, а также не представлены какие либо возражения по предъявленным требованиям.

 

            После  подачи искового заявления в суд,   ответчик произвел оплату  в сумме  716 руб. 14 коп., в связи с чем  задолженность  уменьшена истцом до 660 966 руб. 34 коп. 

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В отсутствие договора энергоснабжения истец поставлял ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в спорный   период. 

            Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

            В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

            При отсутствии оснований полагать, что исполнителем коммунальных услуг произведено самовольное подключение или технологическое присоединение жилого дома к сетям сетевой организации, фактическое потребление энергии согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергию в многоквартирный жилой дом, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется электроэнергией. 

            Следовательно, отсутствие между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность управляющей организации оплатить объем потребленной в исковой период электроэнергии, отпущенной для общедомовых нужд, в силу следующего. 

            В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

            С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. 

            Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

            На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.      Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

            Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. 

            При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. 

 Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. 

        Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления. 

        Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются. 

            При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета. 

         В  спорный  период  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществило поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении  ООО  УК "Уют", на общедомовые нужды. 

            Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, осуществлялось согласно показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ и по нормативам. 

           Согласно расчету истца задолженность ответчика составила  660 966 руб. 34 коп. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период с января по июнь 2023  года в размере   660 966 руб. 34 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2021 по делу №А06-6074/2021 принято к производству заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Уют».

Решением  Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2022 по делу № А06-6074/2021 ООО «УК «Уют» признано несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ».

Судом установлено и истцом не оспаривается, что в данном случае срок исполнения обязательств, предъявленных к ответчику, наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (24.06.2021), предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с января по  июнь 2023 года.

С учетом изложенного суд считает, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, относятся к текущим платежам.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании пени  в сумме 82 236 руб. 88 коп. за период с 21.02.2023 г. по 06.12.2023 г.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 6.5 договора, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца , считает его верным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию  за период январь-июнь 2023 г.  в сумме  660 966 руб. 34 коп., пени в сумме 82 236 руб. 88 коп. за период с 21.02.2023 г. по 06.12.2023 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 174 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 690 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко