АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3280/2019

29 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп»      (далее – ООО «СпецТрансГрупп», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы»   (далее – ООО «РМНТК-Термические системы», ответчик, заказчик) о взыскании 6 945 574 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по договору № СТГ178/18-У от 09.04.2018, 68 319 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 15.03.2019 с последующим  начислением процентов по день вынесения решения.

Истец письмом от 05.04.2019 № 565/СТГ-УФ дал письменное обоснование даты начала периода просрочки для расчета процентов, в котором указал, что датой начала периода начисления процентов является:

- по счетам-фактурам № 3184/3 от 15.11.2018,  № 3185/3 от 01.11.2018 – 26.01.2019;

- по счетам-фактурам № 3188/3 от 15.11.2018,  № 3189/3 от 01.11.2018 – 26.01.2019;

- по счетам-фактурам № 3265/3 от 01.11.2018,  № 3266/3 от 26.11.2018 – 03.02.2019.

Ответчик ходатайством от 11.04.2019 № 921/03/12 подтвердил получение искового заявления с документами от истца, однако, мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайством от 15.05.2019 № 852/СТГ-УФ истец просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ООО «РМНТК-Термические системы» (заказчик) и ООО «СпецТрансГрупп» (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг № СТГ178/18-У от 09.04.2018 с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора исполнитель на основании заявок обязался оказать заказчику услуги по перевозке автомобильным транспортом, технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласованных сторонами в заявках, по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1. Форма заявки установлена в приложении № 2.

Согласно пункту 5.2. договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с момента получения оригиналов актов выполненных работ, товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов и оригиналов счетов-фактур.

На основании 7.3. договора стороны, в случае невозможности разрешения споров, возникших при исполнении данного договора, путем переговоров, передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

На основании пункта 8.1 договор вступает в силу с 09.04.2018 и действует по 31.12.2018 включительно, а в части ответственности и платежных обязательств до полного исполнения их сторонами.

Согласно подписанным сторонами актам оказанных услуг № 3184/3 от 15.11.2018,  № 3185/3 от 01.11.2018, № 3188/3 от 15.11.2018, № 3189/3 от 01.11.2018, № 3265/3 от 01.11.2018, № 3266/3 от 26.11.2018 во исполнение условий названного договора истец в период с 20.10.2018 по 21.11.2018 оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 6 945 574 руб. 40 коп.

На оплату  оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета-фактуры на указанную сумму, в том числе: № 3184/3 от 15.11.2018 на сумму 1 971 308 руб.,  № 3185/3 от 01.11.2018 на сумму 2 150 526 руб. 40 коп.,                № 3188/3 от 15.11.2018 на сумму 194 700 руб., № 3189/3 от 01.11.2018 на сумму 307 626 руб., № 3265/3 от 01.11.2018 на сумму 155 760 руб., № 3266/3 от 26.11.2018 на сумму 2 165 654 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего его задолженность составила 6 945 574 руб. 40 коп.

Претензиями № 110/СТГ-УФ от 29.01.2019 и № 148/СТГ-УФ от 04.02.2019, истец предложил ООО «РМНТК-Термические системы»  оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Фактическое оказание истцом транспортных услуг заказчику в рамках договора № СТГ178/18-У от 09.04.2018 подтверждается подписанными обеими сторонами оказанных услуг № 3184/3 от 15.11.2018,  № 3185/3 от 01.11.2018, № 3188/3 от 15.11.2018, № 3189/3 от 01.11.2018, № 3265/3 от 01.11.2018, № 3266/3 от 26.11.2018. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания транспортных услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «РМНТК-Термические системы» задолженности в размере 6 945 574 руб.              40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 319 руб. 29 коп. за период с 26.01.2019 по 15.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

В договоре  № СТГ178/18-У от 09.04.2018 сторонами ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки не согласована, в связи с чем могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68 319 руб. 29 коп. за период с 26.01.2019 по 15.03.2019.

Проверив расчет истца, суд его не принимает в связи с неправильным определением начала периода просрочки (и, соответственно, количества дней просрочки) по актам № 3265/3 от 01.11.2018 и № 3266/3 от 26.11.2018. 

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет суммы процентов по актам № 3265/3 от 01.11.2018 и                  № 3266/3 от 26.11.2018 производится судом за период с 05.02.2019 по 15.03.2019.

Согласно перерасчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2019 составила  67 333 руб. 49 коп.

Также, с учетом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения – за период с 16.03.2019 по 22.05.2019 в сумме 100 282 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в определенном судом  размере 167 616 руб. 17 коп.

Ответчик доказательства оплаты суммы процентов не представил, возражений по расчету истца не заявил.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» подлежит взысканию задолженность в сумме  6 945 574 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 616 руб. 17 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 945 574 руб. 40 коп. долга,     167 616 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 061 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

2.  В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  497 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина