Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«02» октября 2023 года Дело № А12-32401/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами по договору № 9215 от 01.01.2019 за период с июля 2021 года  по декабрь 2021 года в размере 66 502 руб. 28 коп., неустойки за период с 11.08.2021 по  16.11.2022 в размере 8 301 руб. 55 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности  в размере 66 502 руб. 28 коп. за период с 17.11.2022 за каждый день просрочки по день  фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а  также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 992 руб.  

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора были оказаны  услуги ответчику, которые не были оплачены ответчиком. В связи нарушением срока  оплаты истцом произведено начисление неустойки.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска  просит отказать. Ответчиком указано, что в октябре – декабре 2021 года региональным  оператором обязательства по обращению с ТКО не исполнялись, что нарушало санитарно-экологическое благополучие ответчика. Истцом во исполнение своих обязательств в  рамках договора ТКО был вывезен только в феврале – марте 2022 года.  

Извещенные о дате и месте проведения судебного заседания истец и ответчик явку  представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается  в отсутствие указанных лиц.  

Изучив представленные документы, оценив доводы, суд считает требования  заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено, что сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются  региональным оператором в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора.  

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области  (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся  территория Волгоградской области.  

ООО «Управление отходами - Волгоград» начало осуществлять деятельность по  обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является  единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по  обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 27.04.2021 наименование ООО «Управление  отходами - Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик - Волгоград».  

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор  в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает  одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для  официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта  Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил.  Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16)  настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный  срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й  рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении  указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).  

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2, от 20.12.2021 № 41/10  установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 557,86 руб./куб.м. с  учетом НДС для категории «население» и 464,86 руб./куб.м. (без НДС) для категории  «прочие потребители», с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 514,14 руб./куб.м., с 01.01.2021 по  31.12.2021 - 489,74 руб. /куб.м., с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 457,81 руб. /куб.м.  соответственно.  

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  30.06.2017 № 21, от 17.06.2020 № 18/1 установлены нормативы накопления твердых  коммунальных отходов для различных категорий объектов.  

Как указывает истец, между ним (Региональным оператором) и ответчиком был  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 01.01.2019 № 9215.  

За период июль – декабрь 2021 года истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО,  согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 66 502 руб. 28 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 29.07.2022 № 26155 с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из неосновательного обогащения.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.  

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы -  отходы, образующиеся и жилых помещениях в процессе потребления физическими  

лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их  использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения  личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по  составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления  физическими лицами.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Правил обращения с ТКО  региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в  нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации),  с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил обращения с ТКО).  

Из указанных выше положений, следует, что плата за услуги регионального  оператора по обращению с ТКО, является частью бремени содержания имущества.  

Таким образом, собственниками ТКО, обязанными заключить договор с  региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых  образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников  ТКО.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное  не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Как указывает истец, им во исполнение организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами и условий договора истцом были оказаны услуги  ответчику за период с июля по декабрь 2021 года.  

Объем потребленных ответчиком услуг в спорный период зафиксирован в счетах-фактурах с учетом установленного норматива.  

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими)  от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему  правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 66 502 руб. 28 коп. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в  октябре – декабре 2021 года региональным оператором обязательства по обращению с  ТКО не исполнялись, о чем составлены соответствующие акты. Истцом во исполнение  своих обязательств в рамках договора ТКО был вывезен только в феврале – марте 2022  года.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от  07.12.2020 к договору от 01.01.2019 № 9215, стороны согласились производить учет  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  

коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и  объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.  

Истцом произведено начисление платы за оказание услуг по обращению с ТКО в  отношении объекта по адресу: 

<

...>.  

Согласно сведениям системы ГЛОНАСС и маршрутных журналов, объем вывоза  ТКО составил: за июль 2021 года - 32 м3, за август 2021года – 24 м3, за сентябрь 2021  года - 40м3, за октябрь 2021 года - 16м3, за ноябрь 2021 года - 8м3, за декабрь 2021 - 16м3.  

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с  твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 489,74  руб./куб.м (без НДС) с 01.01.2021 по 31.12.2021.  

Таким образом, расчет платы на примере декабря 2021 г. произведен исходя из  фактически вывезенного объема - 16 куб. м. (489,74 (тариф)* 16 куб. м. = 7 835,84 руб. Так  как согласно маршрутным журналам и снимкам Глонасс - вывоз по адресу 

<

...> в декабре осуществлялся 17.12.2021 в объеме 8 куб. м, и 22.12.2022 в  объеме 8 куб. м., всего на 16 куб. м.  

Судом расчет основного долга проверен и признается верным. 

Ответчиком доказательств оплаты заявленной задолженности не представлено,  доказательств вывоза ТКО в меньшем объеме не представлено.  

Факт оказания услуг по вывозу ТКО по объекту по адресу: 

<

...>, подтверждается данными системы ГЛОНАСС и маршрутных журналов.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  оплаты, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере  66 502 руб. 28 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 8.2 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Истцом произведено начисление пени за период с 11.08.2021 по 16.11.2022 в  размере 8 301 руб. 55 коп.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не опровергнут, период  неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям  типового договора и действующему законодательству.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений  относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для  применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.  

Истцом заявлены к взысканию пени, рассчитанные с 17.11.2022 по день  фактического погашения задолженности.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, требование о взыскании пени (договорной неустойки) за период с  17.11.2022 исходя из суммы основной задолженности до даты фактической уплаты суммы  долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты долга, соответствует буквальному содержанию статьи 330  ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума № 7, в связи с  чем подлежит удовлетворению.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  оплаты фактически выполненных работ, заявленные истцом требования о взыскании  основной задолженности и неустойки по день фактического погашения задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом представлено  доказательство оплаты государственной пошлины на сумму 4 000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 992 руб., возврату истцу  подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 008 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 66 502 руб. 28 коп., неустойку (пени) за период с 11.08.2021 по 16.11.2022 в  размере 8 301 руб. 55 коп., неустойку, начисляемую за каждый день просрочки на сумму  долга в размере 66 502 руб. 28 коп., начиная с 17.11.2022 по день фактического погашения  

долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 992 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 008 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова