Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23264/2021-114-160

18 мая 2021г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено18 мая 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МЕРИДИАН»(ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 105 902руб. 97коп.

 В судебное заседание явились:

от истца -   ФИО3, по доверенности от 30.09.2020г., 

от ответчика –  ФИО4, по доверенности от 08.04.2021г.;  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРИДИАН» обратилось с учетом уточнения предмета требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 621 302руб. 22коп. задолженности, 46 639руб. 95коп. неустойки по договору №М-338/0616 от 20.06.2016г.

Ответчик в заседание суда явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2016г. между истцом и ответчиком  заключен договор №М-338/0616.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.3 договора ответчик производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила 621 302руб. 22коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 621 302руб. 22коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 46 639руб. 95коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ИНН 

<

***>) 621 302руб. 22коп. задолженности, 46 639руб. 95коп. неустойки, всего 667 942руб. 17коп., а также 24 059руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева