АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11472/2019

г. Тюмень

26 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «ОРИСтехник» ИНН 

<

***>

к УПФР в г.Тюмени Тюменской области

о признании незаконным решения от 22.05.2019 №082S19190004491 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части размера финансовых санкций, требования об уплате финансовых санкций от 20.06.2019 № 082S0119A0JDYNG,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 7 мая 2019г.,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 27 ноября 2018г. №38/18,

установил:

ООО «ОРИСтехник» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УПФР в г.Тюмени Тюменской области (далее - ответчик, Фонд, уполномоченный орган) о признании незаконным решения от 22.05.2019 №082S19190004491 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в части размера финансовых санкций, требования об уплате финансовых санкций от 20.06.2019 № 082S0119A0JDYNG.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2019 года  18.03.2019 при установленном сроке не позднее 15.03.2019.

Выявленное является нарушением ч.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Результаты проверки оформлены актом от 08.04.2019 № 082S181900003955.

По итогам указанной проверки Фондом вынесено оспариваемое решение от 22.05.2019 №082S19190004491, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 12 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений. 

Так же в адрес Общества направлено оспариваемое требование об уплате финансовых санкций от 20.06.2019 № 082S0119A0JDYNG об уплате штрафа.

Заявитель не оспаривает нарушение срока представления сведений, но просит снизить штраф, приняв во внимание смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые; признание вины Обществом за его совершение; пропуск срока на 1 рабочий день; не нанесен ущерб застрахованным лицам в системе обязательного пенсионного страхования, третьим лицам, бюджету УПФР в г.Тюмени).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить заявителю размер назначенного штрафа в 2 раза, то есть до 6 250 руб. 

Снижение штрафа в большем размере не будет соответствовать тяжести совершённого нарушения.

Полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия и подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 №310-КГ16-12072).

В части оспаривания требования об уплате финансовых санкций от 20.06.2019 № 082S0119A0JDYNG производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое требование не является тем решением государственного органа, которое может быть обжаловано в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Названное требование выдано на основании оспариваемого решения о привлечении страхователя к ответственности и не влечёт таких последствий, как нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии  с пунктом 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

В связи с изложенными обстоятельствами заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Фонда в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.151, 167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Изменить размер штрафа, назначенный решением УПФР в г.Тюмени  Тюменской области от22.05.2019 №082S19190004491, уменьшив его в два раза до размера 6 250 рублей.

В части оспаривания  требования об уплате финансовых санкций от 20.06.2019 № 082S0119A0JDYNG производство по делу прекратить.

Взыскать с УПФР в г. Тюмени Тюменской области в пользу ООО «ОРИСтехник»  ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.