АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32343/23

22 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 908 330,85 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на заявление, возражает против удовлетворения заявления. Отзыв приобщен к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионогаз Черкесск» с 2017 года обеспечивает бесперебойную поставку газа покупателям Карачаево-Черкесской республики, в том числе осуществляется поставка в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории в/ч.

Приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 06.10.2020 № 2277, от 28.01.2021 № 203 на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» закреплены многоквартирные жилые дома, расположенные на территории военного городка, по адресу, указанному в актах.

Постановлением администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской республики от 03.08.2022 № 44 ФГАУ «Росжилкомплекс» определено временной управляющей компанией для управления домами, расположенными по адресу, указанному в актах.

Ранее между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - ЦЖКУ), осуществлявшим полномочия Минобороны России в части реализации жилищных прав военнослужащих, заключены договоры поставки газа в многоквартирные дома.

Письмами ЦЖКУ от 29.04.2022 № 370/У/5/6-1976 и от 25.07.2022 № 370/У/5/6-2987 истец уведомлен о прекращении деятельности по управлению объектами жилищного фонда по указанному выше адресу с 01 июля 2022 года. В ответ на указанные письма истец сообщил (письма от 13.05.2022 № 01-12/1190 и от 28.07.2022 № 01-12/1909) о невозможности перехода на заключение прямых договоров, а отказ в заключении договора с поставщиком в многоквартирные дома будет являться основанием для прекращения поставки газа.

Ответчик письмом от 29.06.2022 сообщил о недопустимости ограничения поставки газа жилых многоквартирных домов и возможности заключения договора поставки газа после назначения его временной управляющей компанией.

Письмом от 25.07.2022 № ТО-73/2551 территориальное отделение «Ставропольский» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» запрошены у Поставщика газа документы для заключения договора.

Территориальный отдел «Ставропольский» ФГАУ «Росжилкомлекс» письмом от 02.11.2022 № 194/175/ТО 73-40 сообщил о переходе на прямые договоры поставки газа с нанимателями жилых помещений. В ответ истец повторно сообщил о невозможности заключения прямых договоров, поскольку данные требования противоречат действующему законодательству РФ.

В результате длительной переписки договор поставки газа с ФГАУ «Росжилкомплекс» не подписан, однако ответчиком продолжается отбор газа в полном объеме.

Письмами от 14.10.2022№ 01-2632, от 11.11.2022 № 01-2917от 14.08.2023 № 01-15/2003, от 14.08.2023 № 01-15/2004 направлена первичная документация: счет-фактуры, товарные накладные, акты поданного -  принятого газа за период с августа 2022 по июль 2023.

Всего истцом произведена поставка газа на объекты ответчика в общем объеме 123,312 тыс.м.куб. за период август 2022 – июль 2023 на общую сумму 908 330,74 рублей, что подтверждено, следующими документами: акт реализации газа 19-26799 от 31.08.2022 12:10:47, акт реализации газа 19-10081 от 30.09.2022 12:12:03, акт реализации газа 19-28310 от 31.10.2022 12:25:12, акт реализации газа 19-28415 от 30.11.2022 12:29:36, акт реализации газа 19-41461 от 31.12.2022 12:31:03, акт реализации газа 19-1890 от 31.01.2023 12:31:29, акт реализации газа 19-3819 от 28.02.2023 12:31:52, акт реализации газа 19-5737 от 31.03.2023 12:31:40, акт реализации газа 19-7549 от 30.04.2023 12:29:50, акт реализации газа 19-8834 от 31.05.2023 12:21:01, акт реализации газа 19-9686 от 30.06.2023 12:13:49, акт реализации газа 19-9729 от 31.07.2023 12:00:29.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

14.08.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 Закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок расчетов за природный газ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 в соответствии с частью второй статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа, согласно пункта 3 которого, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке газа подтверждается представленными в материалы дела документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в государственной собственности, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Суд не принимает довод ответчика, поскольку учреждением не представлены в материалы дела доказательства передачи квартир нанимателям по договору социального найма.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 908 330,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 167,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева